Skeuomorphisme
Alak
Membre
J'espere qu'iOS aura le droit (de la part de Mr Ive) à plus de cohérence dans l'interface des app présentes par défaut. Et la suppression du skeuomorphisme qui ne me plais pas vraiment.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Ce qui me plait dans l'interface Mac comme iOS, c'est l'uniformité. C'est de pas avoir à se poser de question parce que toutes les applis ont un fonctionnement similaire, un Pomme-N va créer un nouveau document, un clic sur la pastille verte va zoomer la fenêtre, sur iOS un swipe sur un élément d'une liste va proposer de supprimer l'élément. Bref, uniforme, et donc naturel car les utilisateurs se sont habitués à des gestures et parce que ces gestures sont naturelles.
Mais pousser le skeuomorphisme à l'extrême comme l'a fait Apple sur pas mal de produits, ça devient ridicule et ça nuit à l'ergonomie :
Alors le skeuomorphisme c'est bien quand c'est adapté et utilisé à bon escient et que ça ne fait pas des interfaces lourds. Par exemple pour iBooks, avec son look avec les livres sur étagères, ça c'est très sympa. Mais ce n'est pas une bonne chose quand c'est poussé à l'extrême au point de dégrader l'ergonomie.
En conclusion, le skeuomorphisme est à utiliser avec parcimonie, mais aussi et surtout que, contrairement à ce que tu avances, le skeuomorphisme n'a rien à voir avec le fait d'avoir une interface légère et sans avoir 23000 boutons. Avoir un design rappelant un object familier ne veut pas forcément dire avoir une interface ergonomique et adaptée à l'appareil (par exemple à l'interface tactile pour une tablette ou un iPhone).
Skeuomorphisme et ergonomie sont deux choses différentes. Il faut surtout trouver l'équilibre, entre un design qui reprend un look familier mais qui reste cohérent avec le reste du système pour autant et qui adapte l'ergonomie au device.
Un article récent sur MacG sur le sujet : http://www.macg.co/news/voir/257111/interfaces-critiques-sur-le-skeuomorphisme-d-apple
Après quand je parlais des 23000 boutons, je n'ai fait aucun lien avec le skeuomorphisme. J'était plutôt en train de dire que chez Apple, on a une interface qui n'est pas débordante et on se concentre vraiment sur ce qui est essentiel. Après le reste, on va le chercher dans la barre d'état.
Pour en revenir au skeuomorphisme, tu me parlais de GameCenter que tu n'aimais pas. Après chacun ses goûts mais je trouve que vraiment on se retrouve plongé dans un univers de jeu et on voit tout de suite à quel type d'application on a à faire. Après pour localiser mes amis, je vois pas non plus bien le rapport entre du cuire sur une application de localisation. Je ne trouve pas GarageBand (sur OS X) débordante. On a juste l'apparition de deux bandes de bois sur les bords.
Après il ne faut pas aller trop loin je suis d'accord. Mais je trouve qu'Apple à bien trouver le juste milieu sauf pour quelques apps dont localiser mes amis.
Après oui il ne faut pas non plus pousser le skeuomorphisme à l'extrême. Mais une application type iBooks est très bien !
iBook est très bien, à part la nouvelle fonction de déroulement vertical du texte. C'est horrible ce truc, enfin pour moi !
Après si c'est juste pour lire un livre tranquillement, absolument inutile !
Moij'aime plutôt bien, ça donne du caractère et de la chaleur.
En general la coherence de l'ergonomie est conservée chez Apple. Par exemple la manière de modifier les listes de photos et de livresdans Photos et dans iBooks sont les mêmes, c'est juste l'esthetique qui change.
Le seule appli que je n'aime pas, c'est le carnet d'adresse sur Lion. Je ne comprends pas comment passer de la des groupes au contenu des groupes (j'y arrive hein
... Mais c pas naturel).
Je trouve que le calendrier dans Lion est également un peu juste dans la gestion des Rappels.
J'adore l'app Podcast. Pour moi l'ergo est bonne car on trouve facilement les controles play,next, prev.
Le déroulement de la bande permet de bien se rendre compte d'où on en est dans l'écoute.
Et c'est beau.
Une autre critique, c'est que certains symboles n'obt pas de sens pour les plus jeunes. Je trouve cet argument stupide.
C'est mal foutu sur iPad, mais quelqu'un a cru bon de copier pour faire pareil sur le Mac. C'est corrigé sous Mountain Lion. On peut à nouveau avoir une vue à 3 colonnes.
La raison est peut-être tout simplement qu'on ne voit qu'une application à la fois sur iOS contrairement au Mac où il y a des bouts de fenêtres qui se chevauchent souvent.
Le seul exemple concret et utile de skeuomorphisme, c'est iBooks. Et pour le coup, le mérite ne revient pas à Apple mais à Delicious Monster.
En tout cas il me tarde de voir ce que ça va donner avec Jony Ive aux commandes
En relancant iBooks, je me rends compte que j'utilise la présentation par liste et pas en bibliotheque.
En fait quand on commence à avoir plusieurs étagères remplies, la présentation sous forme de bibliothèque n'est pas pratique. On ne voit pas bien les titres et on ne peut pas classer comme on veut, on trouve mons vite ce que l'on cherche.
Oh mon dieu !
Quel mauvais goût de la part d'un vieux de la vieille du Mac !!!
http://www.macg.co/news/voir/259669/vous-pouvez-remplir-les-etageres-de-delicious-library-3
A bas le skeuomorphisme poussé à son extrême !
Ahhh les moulures ! Dans la prochaine version il va sûrement ajouter de la poussière sur les étagères.
Original, mais clairement laid...
En tout cas, belle démo de l'utilisation de SceneKit je trouve.
Berk.
Exactement. iBook est un excellent exemple.
Edit: je parle des pages qui se tournent, pas de la bibliothèque...