Sérialiser des données non-plist dans une plist

Réponses

• Philippe49 Membre

  août 2009 août 2009 modifié #2

  Profiter des représentations existantes/ajoutables en NSString ?
  Faire une catégorie pour le désarchivage initWithContentsOfFile: usingConventions:
• Céroce Membre, Modérateur

  août 2009 21:37 modifié #3

  Que donne l'enregistrement d'une NSValue créée par [NSValue valueWithPoint:] ?
  
  Mais bon, ça ne résout pas grand chose, dans tous les cas, il faut qu'une classe transforme le point.
• AliGator Membre, Modérateur

  août 2009 21:37 modifié #4

  Alors oui pour les deux réponses, dans tous les cas que j'utilise [NSValue valueWithPoint:pt] ou NSStringFromPoint(pt)... je les appelle où ?
  
  Soit je reconstruit comme je disais un NSArray contenant un NSDictionary par NamedPoint à  sauver, et je crée donc ça à  la main avec une boucle for qui transforme chaque NamedPoint en NSDictionary... le temps de sauver ce NSArray temporaire... Mais ça je voudrais éviter car ce n'est pas évolutif (si c'est un NSDictionary de NSArray de ... de NamedPoints que je dois sauver un jour ? Je reproduit toute l'arborescence à  chaque fois ? berk)
  
  Soit je trouve un moyen de dire à  ma classe NamedPoint "bon si on te demande de te sérialiser/sauver sur disque/..., n'essaye pas de te sauver toi-même (car tu réaliserais que tu contiens un NSPoint qui n'est pas un "Plist-Object" donc tu refuserais), mais essaye de sauver ta "représentation plist-ique".
  
  En gros avoir une sorte de méthode -(id)substituteObjectForSerialisation et -(void)initWithSubstitueObject: ... ou une sorte de ValueTransformer ou je ne sais quoi, qui permettrait à  mon NamedPoint de fournir une représentation de lui-même juste pour la sauvegarde dans un plist.
  
  Un peu comme encodeWithCoder permet à  un objet d'indiquer comment il doit être encodé pour la sérialisation... Ou comme classForCoder, replacementObjectForCoder etc... de NSCoding (mais moi je veux un plist, pas une archive)
• Philippe49 Membre

  août 2009 21:37 modifié #5

  dans 1250071800:

  
  Soit je trouve un moyen de dire à  ma classe NamedPoint "bon si on te demande de te sérialiser/sauver sur disque/..., n'essaye pas de te sauver toi-même (car tu réaliserais que tu contiens un NSPoint qui n'est pas un "Plist-Object" donc tu refuserais), mais essaye de sauver ta "représentation plist-ique".
  
  En gros avoir une sorte de méthode -(id)substituteObjectForSerialisation et -(void)initWithSubstitueObject: ... ou une sorte de ValueTransformer ou je ne sais quoi, qui permettrait à  mon NamedPoint de fournir une représentation de lui-même juste pour la sauvegarde dans un plist.
  

  
  
  Cela c'est facile à  faire, une NSString (description ou autres), un NSData fait l'affaire (encode). Le problème est dans le désarchivage, car on n'a pas le moyen de mettre un tag dans le plist indiquant la règle du désarchivage.
  A moins ... de mettre un métada dans le NSData (un entête dans la NSString) et de faire une custom-méthode (sans doute récursive) de lecture du plist. C'est l'idée de initWithContentsOfFile: usingConventions:
• Philippe49 Membre

  août 2009 août 2009 modifié #6

  Ou carrément de rajouter une option custom autre que NSString, NSData ... dans des pALIst , et d'utiliser NSXML pour les parser.
• yoann Membre

  août 2009 21:37 modifié #7

  Sauf si tu fait ton propre parseur xml je ne vois pas comment tu peut faire vu que l'intérêt du plist est d'avoir des clef standardisé et un nombre de type de donnée fini.
  
  Ce que je ferais à  ta place, si ta classe NamedPoints ne contiens que une NSString, et un NSPoint c'est remplacer ça par un dictionnaire avec 3 clef name, x, y
  
  Ensuite tu peut te créer des macro ou fonction du style npIntForX(dict) qui te renvois le résultat de [[dict valueForKey:@x] intValue]
  
  Autre possibilité à  tester, sous classer NSDictionary pour avoir une API compatible avec ta classe actuelle et faire des getter et des setters qui gère la correspondance.
• Mala Membre, Modérateur

  août 2009 21:37 modifié #8

  dans 1250076852:

  
  Autre possibilité à  tester, sous classer NSDictionary pour avoir une API compatible avec ta classe actuelle et faire des getter et des setters qui gère la correspondance.
  

  
  NSDictionary est un classe "Cluster". On ne peut pas sous classer.
  
  

  
  NSDictionary and NSMutableDictionary are part of a class cluster, so the objects you create with this interface are not actual instances of the these two classes. Rather, the instances belong to one of their private subclasses. Although a dictionary's class is private, its interface is public, as declared by these abstract superclasses, NSDictionary and NSMutableDictionary.
  

  
  
• yoann Membre

  août 2009 21:37 modifié #9

  dans 1250079095:

  
  

  dans 1250076852:

  
  Autre possibilité à  tester, sous classer NSDictionary pour avoir une API compatible avec ta classe actuelle et faire des getter et des setters qui gère la correspondance.
  

  
  NSDictionary est un classe "Cluster". On ne peut pas sous classer.
  
  

  
  NSDictionary and NSMutableDictionary are part of a class cluster, so the objects you create with this interface are not actual instances of the these two classes. Rather, the instances belong to one of their private subclasses. Although a dictionary's class is private, its interface is public, as declared by these abstract superclasses, NSDictionary and NSMutableDictionary.
  

  
  

  
  
  C'est pour ça que j'ai mis a tester, même si j'aurais du mettre a vérifier, je n'étais plus certain du fait que NSDictionary soit cluster ou pas
• AliGator Membre, Modérateur

  août 2009 août 2009 modifié #10

  Oui j'ai pas l'impression qu'on puisse finalement. Ou alors en effet mettre un NSDictionary comme ivar (mais alors si j'ai un NSArray de NamedPoints même si eux-même ne contiennent qu'un NSDictionary, suis pas sûr que ça suffise à  writeToFile:atomically: pour sauver mon NSArray dans un plist, je suis même quasi sûr que non... d'où l'idée de la sous-classe de NSDictionary, mais pb de class cluster... arg)
  
  
  Philippe, je pense que tu n'as pas compris exactement ce que je demandais. Faire une méthode, moi-même, qui convertit mon NamedPoint en une classe plist-isable (un NSDictionary par exemple), ça bien sûr que ce n'est pas méchant. Avec la méthode description ou autre d'ailleurs qui peut aussi faire l'affaire.
  
  Le truc c'est que si j'appelle "writeToFile:atomically:" sur mon NSArray contenant mes NamedPoints, il va refuser (me retourner NO) puisque les objets contenus dans le NSArray ne sont pas plist-ables, en particulier les NSPoints de mes NamedPoints...
  La difficulté c'est pas de créer une méthode qui me retourne un NSDictionary pour représenter mon NamedPoint pour la sauvegarde... c'est de trouver s'il n'y a pas une méthode existante pour ça automatiquement appelée sur tes objets quand on fait writeToFile:atomically: sur un NSArray.
  Pour que quand je fasse [namedPointsArray writeToFile:toto atomically:YES] il m'écrive tout seul le plist en demandant à  chacun de mes NamedPoint une représentation plist-ique d'eux-même (via cette fameuse hypothétique méthode prévue pour) pour pouvoir les écrire dans le plist justement.
  Et ça c'est pas gagné apparemment...
• Philippe49 Membre

  août 2009 21:37 modifié #11

  dans 1250085077:

  
  Philippe, je pense que tu n'as pas compris exactement ce que je demandais.
  Le truc c'est que si j'appelle "writeToFile:atomically:" sur mon NSArray contenant mes NamedPoints, il va refuser (me retourner NO) puisque les objets contenus dans le NSArray ne sont pas plist-ables, en particulier les NSPoints de mes NamedPoints...
  

  
  Si, c'est bien ce que j'avais compris, mais pour moi cela passe par des méthodes de catégorie sur les collections NSArray et NSDictionary à  implémenter parce que le fonctionnement des méthodes clés writeToFile et initWithContentsOfFile est opaque. Il faudrait une méthode qui renvoie une array/dictionary où les objets sont transformés si ils appartiennent à  un certain groupe de classes, la récursion étant un peu pénible je l'accorde.
  Intéressant, je vais finir par le laisser piéger à  ton truc !  ::)
  
     
  
  Une autre piste, à  voir jusqu'où on peut la pousser : surclasser NSArray/NSDictionary , et définir un protocole formel ou informel.
  
  

  @interface PLArray : NSObject &lt;PLArrayProtocol&gt; {<br />&nbsp;  NSArray * array;&nbsp; &nbsp; // l&#39;array classique<br />}<br />@property (assign) NSArray * array;<br />-(void) writeToFile: ...<br />+(NSArray *) initWithContentsOfFile: <br />@end
  

  
  
  et dans le code des tests pour voir si les méthodes -(id)serializedObject et -(void)initWithSerializedObject: sont implémentées par les objets de l'array.
• Philippe49 Membre

  août 2009 21:37 modifié #12

  dans 1250089674:

  
  Intéressant, je vais finir par me laisser piéger à  ton truc !  ::)
  

  
  Ca y est, j'ai craqué !
     
  
  Un petit essai :
  

  <br />#import &lt;Foundation/Foundation.h&gt;<br /><br />@protocol serializable<br />-(id) serializedObject;<br />@end<br /><br />@interface MyPoint:NSObject &lt;serializable&gt; {<br />	NSPoint p;<br />}<br />-(id) initWithX:(float)x y:(float)y;<br />@end<br /><br />@implementation MyPoint<br />-(id) initWithX:(float)x y:(float)y {<br />	self=[super init];<br />	if(self) {<br />		p=NSMakePoint(x,y);<br />	}<br />	return self;<br />}<br />-(id) serializedObject {<br />	return [@&quot;&lt;MyPoint&gt;&quot; stringByAppendingString:NSStringFromPoint(p)];<br />}<br />@end<br /><br /><br />@interface NSArray (serialization) <br />-(void)writeToFile:(NSString*) path atomically:(BOOL)flag usingSerializableProtocol:(BOOL)flag2 ;<br />-(NSArray *) serializableArray ;<br />@end<br />@implementation NSArray (serialization) <br />-(void)writeToFile:(NSString*) path atomically:(BOOL)flag usingSerializableProtocol:(BOOL)flag2 {<br />	if(!flag2) {<br />		[self writeToFile:path atomically:flag];<br />	}<br />	[[self serializableArray] writeToFile:path atomically:flag];<br />}<br /><br />-(NSArray *) serializableArray 	{<br />	NSMutableArray * array=[NSMutableArray array];<br />	for(id object in self) {<br />		if([object conformsToProtocol:@protocol(serializable)]){<br />			[array addObject:[object serializedObject]];<br />		} else if ([object respondsToSelector:@selector(serializableArray)]){<br />			[array addObject:[object serializableArray]];<br />		} else {<br />			[array addObject:object];<br />		}<br />	}<br />	return [array copy];<br />}<br /><br />@end<br /><br /><br /><br />int main (int argc, const char * argv&#91;]) {<br />	NSAutoreleasePool * pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];<br />	MyPoint * a=[[MyPoint alloc] initWithX:0 y:0];<br />	MyPoint * b=[[MyPoint alloc] initWithX:10 y:10];<br />	MyPoint * c=[[MyPoint alloc] initWithX:20 y:20];<br />	NSArray * subarray=[NSArray arrayWithObjects:a,b,c,nil];<br />	NSArray * array=[NSArray arrayWithObjects:<br />									 a,<br />									 subarray,<br />									 [NSArray arrayWithObjects:subarray,a,nil],<br />									 nil<br />									 ];<br />	NSLog(@&quot;%@&quot;,array);<br />	NSLog(@&quot;%@&quot;,[array serializableArray]);<br />	<br />	NSString * path=[NSHomeDirectory() stringByAppendingPathComponent:@&quot;Desktop/toto.plist&quot;];<br />	[array writeToFile:path atomically:YES usingSerializableProtocol:YES];<br />	[pool drain];<br />	return 0;<br />}<br /><br />
  

  
  
  
  et le plist créé

  2951_.png 37.3K
• Philippe49 Membre

  août 2009 21:37 modifié #13

  Peut-être améliorer en rendant le protocole informel, et en définissant une catégorie sur NSValue ?
• AliGator Membre, Modérateur

  août 2009 21:37 modifié #14

  Et quitte à  faire un protocole informel, autant utiliser les mêmes méthodes pour retourner la version sérialisée de l'objet (serializedObject) que ce soit un objet à  toi ou ton NSArray dans sa version sérialisée (serializedArray), en plus Plus générique
  
  Merci, je tâche de voir ça. Du coup faut faire une catégorie pour tous les types acceptés dans une plist (NSArray et NSDictionary surtout en tout cas), je vais creuser aussi
• mpergand Membre

  août 2009 août 2009 modifié #15

  Difficile de rendre propre un truc crade !
  
  Je veux parler de l'utilisation de structures C dans un langage objet.
  Franchement les NSRect et consorts  pouah !
  
  J'ai utilisé les bidouilles décrites plus haut, pour gérer les prefs des applis et les prefs des documents (packages).
  J'ai deux classes AppPrefs et SheetPrefs qui se gèrent comme un NSUserDefauts/NSDictionary, mais comme ce ne sont ni un NSUserDefauts ni un dictionnaire, j'utilise du forwardInvocation ...
  
  Ou comment faire un truc crade 100% cocoa compliant