Outil méconnu

Réponses

• tablier Membre

  avril 2010 19:05 modifié #2

    >:( Fermé pour moi: Intel only!!  Je suis toujours sur G4.
• AliGator Membre, Modérateur

  avril 2010 19:05 modifié #3

  En même temps le dernier SDK Agreement de l'iPhoneOS interdit de programmer avec des langages intermédiaires (donc dans un autre langage qu'Objective-C), donc légalement pour cette cible y'a des chances que le marché soit mort-né.
• Thibaut Membre

  avril 2010 19:05 modifié #4

  En même temps, tu peux, semble-t-il, l'utiliser pour faire des applications Mac OS X (10.5 et 10.6).
  Cela dit, je n'en vois tout de même pas l'utilité...
• yoann Membre

  avril 2010 19:05 modifié #5

  dans 1271793160:

  
  En même temps, tu peux, semble-t-il, l'utiliser pour faire des applications Mac OS X (10.5 et 10.6).
  Cela dit, je n'en vois tout de même pas l'utilité...
  

  
  
  ça a la même utilité que REALBasic, pouvoir faire des applications sous Mac avec une UI et tout depuis le langage BASIC qui est quand même le point d'entrée de pas mal de débutant (LibertyBasic sous win32 mon premier langage )
  
  Leur support de l'iPhone ne sert plus a rien aujourd'hui d'autant que même sans la nouvelle licence, ce genre de cible à  peut d'intérêt. Par contre sur Mac ça peut permettre à  des profs de faire des cours de programmation sous Mac, pour enseigner les bases de l'algo etc.
• tablier Membre

  avril 2010 avril 2010 modifié #6

  Par contre sur Mac ça peut permettre à  des profs de faire des cours de programmation sous Mac, pour enseigner les bases de l'algo etc.

  ça me rappelle tout à  fait des réflexions que j'ai entendu sur le pascal: "Un langage didactique". Alors pourquoi ne pas reprendre toute la liste. La mienne par exemple:
  Hexadécimal (1965), assembleur, Fortran, macro assembleur, basic, basic compilé, pascal, turbo pascal, pl1 ......... LabView, C,  AppleScript, Objective-C (2002).
  
  Non, quitte à  utiliser un langage avec GUI sur Mac, AppleScript Studio fait ça pas mal et ça ressemble grosso modo à  du basic: syntaxe et grammaire "English like". Autre avantage cela amène à  Xcode et à  l'objective-C.
• Céroce Membre, Modérateur

  avril 2010 19:05 modifié #7

  dans 1271769627:

  
  Un IDE développé en Cocoa et qui permet de mixer du code de type Basic et Objective-C le tout utilisant les API COCOA.
  J'aimerais savoir ce que vous en pensez.
  

  
  Parmi les anciens, nous sommes nombreux à  avoir débuté avec le langage Basic.
  
  Je t'avoue que le concept me laisse perplexe: le Basic est un langage de débutant, mais Cocoa n'est absolument pas accessible à  un débutant. Dans ce cas, pourquoi s'ennuyer avec un langage qui n'a rien d'un standard (à  peu près chaque Basic possède son propre dialecte), alors qu'il existe d'excellentes passerelles entre Cocoa et Python ou Ruby, qui sont des langages répandus, établis, et qui n'ont rien à  envier à  quelque Basic que ce soit ?
  
  Si quelqu'un nous pondait un vrai Basic, de ceux qui permettent de dessiner un cercle à  l'écran en une seule instruction, je dirais pourquoi pas, mais là ...
  Objective-Basic existe depuis un certain temps déjà  (deux ans ?) et s'il reste méconnu, il y a sans doute une raison.
• Paisible.fr Membre

  avril 2010 19:05 modifié #8

  C'est dans ces cas la ou je regrette la disparition d'HyperCard qui etait un magnifique outil pour le grand public, les amateurs et les bidouilleurs.
  
• Pierre.Deveza Membre

  avril 2010 19:05 modifié #9

  Moi j'y vois plusieurs intérêts :
  
  -Accessibilité du code vis à  vis du code Objective-C
  
  -Utilisation des API COCOA et non Carbon comme RealBasic
  
  -Utilisation d'Xcode pour la compilation
  
  -Rapidité de développement supérieure à  un dev 100% Objective-C avec la possibilité d'optimiser la vitesse d'exécution des fonctions les plus critiques en terme de temps d'exécution
  
  -Intérêt suscité auprès de la communauté VisualBasic (qui ne passeront jamais à  l'Objectif-C
  
  -Code exécutable et non pas p-code comme RealBasic
• tablier Membre

  avril 2010 19:05 modifié #10

  Ah, oui, j'avais oublié Hypercard dans ma liste. Son successeur est (serait?) Revolution. Je n'ai jamais beaucoup aimé ni l'un ni l'autre!
  

  -Accessibilité du code vis à  vis du code Objective-C
  -Utilisation des API COCOA et non Carbon comme RealBasic
  -Utilisation d'Xcode pour la compilation
  -Rapidité de développement supérieure à  un dev 100% Objective-C avec la possibilité d'optimiser la vitesse d'exécution des fonctions les plus critiques en terme de temps d'exécution
  

  Là , tu décris aussi AppleScript Studio!
• naskaa Membre

  avril 2010 19:05 modifié #11

  Bonjour,
  Je pense que c'est à  éviter.