Je ne vais pas trop m'attarder là -dessus, car on est en train de pirater le topic, mais une assurance santé ce n'est pas une assurance comme les autres. Dans les cas des voitures ou des maisons, la grande majorité des gens pour lesquels ils ne se passe rien payent pour ceux qui ont un accident. Le rôle de l'assurance c'est de s'assurer que les populations qui ont statistiquement le plus de risques payent plus ou soient exclus. De plus l'assurance ne prend en compte que les accidents et pas l'usure normale.
Dans les cas d'une assurance santé: on va tous mourir et une grande majorité d'entre nous vont avoir des maladies chroniques avant. Imagine une assurance auto où tous les assurés auront un accident et ou en plus l'assurance devra rembourser tous les changement de pneus, d'huile, etc. En plus les plus pauvres auront une voiture qui sera plus souvent en panne et qui coûtera plus cher à réparer.
La seule façon de s'en sortir c'est de faire comme les assurances américaines: tu fait payer les gens pas trop cher quand ils sont en bonne santé et tu les fout dehors quand ils deviennent malades. Et après tu cries au socialisme devant les cotisations sociales (en oubliant qu'elles prennent aussi en compte la retraite).
Je suis tout à fait d'accord que les caisses sont mal gérées, qu'il y en a trop et qu'il va falloir sérieusement revoir le système un jour, mais pour rien au monde je n'échangerais le système français ou canadien avec le système américain. De plus j'ai eu l'occasion de tester le système suisse avec assurance privée obligatoire et ce n'était pas folichon non plus.
Si mes souvenirs sont corrects le système de santé canadien a été modernisè et amélioré lors de la réforme de la fonction publique canadienne, réforme que la France n'a pas encore entreprise.
La seule façon de s'en sortir c'est de faire comme les assurances américaines: tu fait payer les gens pas trop cher quand ils sont en bonne santé et tu les fout dehors quand ils deviennent malades.
C'est un mythe. Cela dit, tu n'as hélas pas le choix aux USA: ce sont les entreprises qui assurent leurs employés. Quid des contrats?
Si une entreprise souscrit un contrat qui exclu par exemple, le diabète, les salariés se retrouvent démunis.
Tu as raison, il ne faut pas prendre le système US en référence: corrompu, non libre, gangrené par l'Etat US.
Et après tu cries au socialisme devant les cotisations sociales
Non, non, le calcul est basé uniquement sur la part maladie.
(Et je n'ai pas besoin de crier au socialisme, c'est un fait établi: c'est un système voulu et mis en place par les communistes en 1946.)
(elles prennent aussi en compte la retraite).
Hélas
Je suis tout à fait d'accord que les caisses sont mal gérées, qu'il y en a trop et qu'il va falloir sérieusement revoir le système un jour, mais pour rien au monde je n'échangerais le système français ou canadien avec le système américain. De plus j'ai eu l'occasion de tester le système suisse avec assurance privée obligatoire et ce n'était pas folichon non plus.
Comme je l'ai déjà dit, le système américain est corrompu et non libre, contrairement à ce que l'on dit.
Le système canadien est devenu très bon depuis sa libéralisation.
Quant au système Suisse, je pense que la réaction des frontaliers français travaillant en Suisse parle d'elle même: aucun (je dis bien aucun) ne souhaite quitter le système Suisse pour "bénéficier" du système français.
Les Suisses ont la chance de pouvoir voter et ont choisi le libre choix de leurs caisses mises en concurrence. Malgré la pression des socialistes pour remettre en cause ce système, les gens s'obstinent à une très très large majorité à vouloir conserver leur liberté. Sont cons les gens
Réponses
Je ne vais pas trop m'attarder là -dessus, car on est en train de pirater le topic, mais une assurance santé ce n'est pas une assurance comme les autres. Dans les cas des voitures ou des maisons, la grande majorité des gens pour lesquels ils ne se passe rien payent pour ceux qui ont un accident. Le rôle de l'assurance c'est de s'assurer que les populations qui ont statistiquement le plus de risques payent plus ou soient exclus. De plus l'assurance ne prend en compte que les accidents et pas l'usure normale.
Dans les cas d'une assurance santé: on va tous mourir et une grande majorité d'entre nous vont avoir des maladies chroniques avant. Imagine une assurance auto où tous les assurés auront un accident et ou en plus l'assurance devra rembourser tous les changement de pneus, d'huile, etc. En plus les plus pauvres auront une voiture qui sera plus souvent en panne et qui coûtera plus cher à réparer.
La seule façon de s'en sortir c'est de faire comme les assurances américaines: tu fait payer les gens pas trop cher quand ils sont en bonne santé et tu les fout dehors quand ils deviennent malades. Et après tu cries au socialisme devant les cotisations sociales (en oubliant qu'elles prennent aussi en compte la retraite).
Je suis tout à fait d'accord que les caisses sont mal gérées, qu'il y en a trop et qu'il va falloir sérieusement revoir le système un jour, mais pour rien au monde je n'échangerais le système français ou canadien avec le système américain. De plus j'ai eu l'occasion de tester le système suisse avec assurance privée obligatoire et ce n'était pas folichon non plus.
C'est un mythe. Cela dit, tu n'as hélas pas le choix aux USA: ce sont les entreprises qui assurent leurs employés. Quid des contrats?
Si une entreprise souscrit un contrat qui exclu par exemple, le diabète, les salariés se retrouvent démunis.
Tu as raison, il ne faut pas prendre le système US en référence: corrompu, non libre, gangrené par l'Etat US.
Non, non, le calcul est basé uniquement sur la part maladie.
(Et je n'ai pas besoin de crier au socialisme, c'est un fait établi: c'est un système voulu et mis en place par les communistes en 1946.)
Hélas
Comme je l'ai déjà dit, le système américain est corrompu et non libre, contrairement à ce que l'on dit.
Le système canadien est devenu très bon depuis sa libéralisation.
Quant au système Suisse, je pense que la réaction des frontaliers français travaillant en Suisse parle d'elle même: aucun (je dis bien aucun) ne souhaite quitter le système Suisse pour "bénéficier" du système français.
Les Suisses ont la chance de pouvoir voter et ont choisi le libre choix de leurs caisses mises en concurrence. Malgré la pression des socialistes pour remettre en cause ce système, les gens s'obstinent à une très très large majorité à vouloir conserver leur liberté. Sont cons les gens