Mathématique de journaliste

Réponses

• Draken Membre

  avril 2016 avril 2016 modifié #2

  C'est pas nouveau. Ceci dis, le fait qu'un 1 Ko = 1024 octets n'est pas très intuitif pour un non-informaticien. Les gens sont habitués à  penser en puissance de 10, pas en puissance de 2.

  
  

   

  
  

  Il ne s'est pas beaucoup trompé en fait, juste oublié un 0 dans son chiffre.

  
  

  2,6 To = 2,6 x10^12= 2.600.000 millards d'octets.

  
  

   

  
  

  Moi j'aurais exprimé ça en Go, les gens ayant l'habitude de cette unité de mesure. C'est ridicule de lancer des chiffres en l'air dans un article grand-public. Il faut donner des ordres de grandeur par rapport à  ce que les gens connaissent.

  
  

   

  
  

  2,6 To = 2.660 Go (avec une petite approximation pour faciliter la lecture. c'est 2662,4 en fait)

  
  

   

  
  

  EDIT : Plus parlant, il y a 11,5 millions de fichiers dans les données subtilisés au cabinet Mossack Fonseca, spécialiste des montages financiers offshore.   

  
  

   

  
  

  A part ça, je suis choqué de voir qu'une idole de morale comme Poutine soit impliqué dans le scandale des "Panama Papers".

  
  
• colas_ Membre

  avril 2016 avril 2016 modifié #3

  Sûr de tes calculs ?
• Céroce Membre, Modérateur

  avril 2016 #4

  D'après Wikipédia, c'est vous qui avez tort " aujourd'hui ", 2,6 To représentant bien 2,6.10^12 octets.
  https://fr.wikipedia.org/wiki/Octet
• tablier Membre

  avril 2016 avril 2016 modifié #5

  Un téra c'est 1x10^12. et un giga c'est un milliard d'octets soit 1x10⁹ octets.

  
  

  Donc 2,6 téra -> 2 600 giga octets soit 2 600 milliards d'octets ou encore 2 600 000 millions d'octets.

  
  

   

  
  

  le journaliste écrit "26 0000 milliards d'octets" ce qui signifie  260 téraoctet, pas 2,6 To !!

  
  
• Céroce Membre, Modérateur

  avril 2016 #6

  Oui, excuse-moi, il y avait bien des erreurs de zéros.
• Draken Membre

  avril 2016 #7

  
  

  
  

  Sûr de tes calculs ?

  
  

  
  

  
  

  Non, je me suis trompé en convertissant les To en Go. J'ai divisé par 1024 par habitude.

  
  

   

  
  

  2,6 To = 2.600 Go maintenant.
• colas_ Membre

  avril 2016 #8

  
  

  
  

  Non, je me suis trompé en convertissant les To en Go. J'ai divisé par 1024 par habitude.

  
  

   

  
  

  2,6 To = 2.600 Go maintenant.

  
  

  
  

  
  

   

  
  

  Je pensais plus aux 2.600.000 millards d'octets
• Draken Membre

  avril 2016 #9

  Oups, effectivement c'est 2.600.000 millions d'octets ou 2.600 milliards d'octets ! 
• Draken Membre

  avril 2016 #10

  Dans le même genre :

  
  

  
  

   

  
  

  Envoyée à  274 millions de kilomètres de l'objet non identifié en question, la sonde New Horizons vient de créer un nouveau record. Le fameux 1994 RJ1 est en effet situé à  plus de 5.5 milliards de kilomètres de notre soleil, ce qui a de quoi nous donner le vertige. Même si les photos restent encore en basse résolution, il est possible de distinguer à  la perfection le mouvement de cet objet dans la ceinture de Kuiper. En plus de nous offrir des clichés fascinants sur la planète Pluton, la sonde de la NASA a encore de nombreuses surprises à  nous offrir, pour le plus grand bonheur des scientifiques.

  
  

  Le 1994 RJ1 mesure pas moins de 150 kilomètres de long et se déplace à  des milliers d'années lumière de notre système.

  
  

  
  

  Dans le même article, on parle d'un objet situé à  5,5 milliards de km du soleil, tout en étant à  des milliers d'années lumière de notre système solaire. 
• jpimbert Membre

  avril 2016 #11

  C'est la crise de l'énergie. La lumière va (beaucoup) moins vite maintenant.

  
  
• Draken Membre

  avril 2016 #12

  Ou un rapport avec l'installation des nouveaux portiques orbitaux avec taxation automatique des dépassements de vitesse. Les photons utilisent l'effet Casimir pour freiner à  proximité de la terre.