›

JPEG2000 & JPEG - TIFF et TIF

SystemSystem
août 2007 modifié dans API AppKit #1
Bonjour,

Je souhaiterai connaà®tre la différence entre NSJPEG2000FileType et NSJPEGFileType.
Je ne trouve aucunes explications sur la documentation Apple (Sont malins..)

J'ai cherché sur Wikipédia :

En compression irréversible, JPEG 2000 est plus performante que la méthode de compression JPEG ISO/CEI 10918-1 (le JPEG classique). On obtient donc des fichiers d'un poids inférieur pour une qualité d'image égale. De plus, les contours nets et contrastés sont mieux rendus.


Mais alors pourquoi 2 formats différents puisque celui-ci est mieux que le JPEG "classique" ?
Cette compression ne sera pas lisible par certaines machines ?


Aussi, j'ai remarqué qu'il existe des fichiers en TIFF et TIF. Là  aussi il y a une différence de compression ? Car dans la doc Apple, je ne trouve que l'unique NSTIFFFileType

Merci d'avance,
Louka.

Réponses

  • SystemSystem
    21:56 modifié #2
    Pour tiff et TIF, la différence est la même qu'entre html et HTM ou jpeg ou JPG. C'est à  dire aucune. Il a été nécessaire de faire des extensions à  3 lettres pour les PCs tournant sous MS-DOS* (le système de fichier utilisé par MS DOS ne permettant que des noms de 8 caractères au maximum et des extensions de 3 lettres - et que des majuscles).

    Pour JPG et JPEG2000, là  c'est un peu l'éternelle question: le mp3 est plus répandu que le OggVorbis alors que le OggVorbis est nettement meilleur à  compression égale (et libre de droits), le VHS a supplanté le BetaMax alors que le Betamax était meilleur (ah ça t'es trop jeune pour comprendre)... On peut faire une longue liste dans ce genre. Mais bon, j'imagine que le fait qu'il ne soit pas supporté nativement par Windows a joué en sa défaveur.

    *Le MS-DOS n'a été totalement abandonné chez Microsoft qu'avec l'arrivée de Windows XP: même si ils essayaient de le cacher, Windows 95, 98 et Millenium tournaient sous MS-DOS et les noms de fichiers étaient toujours représentés en 8+3, mais ils stockaient dans un fichier caché les noms longs qu'ils affichaient dans l'explorateur.
  • SystemSystem
    août 2007 modifié #3
    Punaise ils sont barbares chez Microsoft c'est dingue oO
    En tout cas merci Renaud 

    Jpense que pour l'histoire du moins bien mais plus répandu, c'est pareil partout, regarde Windows et OS X  :o
  • BruBru Membre
    21:56 modifié #4
    dans 1185991345:

    *Le MS-DOS n'a été totalement abandonné chez Microsoft qu'avec l'arrivée de Windows XP: même si ils essayaient de le cacher, Windows 95, 98 et Millenium tournaient sous MS-DOS et les noms de fichiers étaient toujours représentés en 8+3, mais ils stockaient dans un fichier caché les noms longs qu'ils affichaient dans l'explorateur.


    Une ch'tite rectification.
    C'est à  partir des Windows à  noyeau NT que DOS n'est plus natif (cà d NT4 workstation, Windows 2000, XP et maintenant Vista). Sous ces systèmes, DOS est émulé (d'où le cmd.com en place du command.com pour accéder à  la ligne de commande).

    .
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.