Problème de Copyright ?
Excusez si je ne poste pas au bon endroit, mais j'ai beau avoir réfléchi, je pense qu'ici ça sera le meilleur.
Voilà je suis exposé à un problème. J'ai sorti récemment une petite application qui permet de redimensionner des images rapidement ainsi que d'extraire les icones des applications
L'application se trouve ici : http://www.eagle-of-liberty.com/resizeemall/
Seulement voilà , dès le lendemain (aujourd'hui) je reçoit un mail de la part du développeur de Picturesque qui me dit que je viole ses copyright.
Pour info, Picturesque permet l'application d'effets (CoreImage) sur vos photos. Alors que le mien ne se limite qu'au redimensionnement ...
Il me présente des screens de mon app et de son app. Il prétend que j'ai pompé les graphiques.
Or, il se trouve que j'utilise iLifeControls, alors que lui aurait fait carrément son propre design.
Au début j'ai répondu par un simple mail disant que je mettais mon app offline et que je ne comprenais cependant pas en quoi je violais ses copyright étant donné que j'utilise iLifeControls qui est gratuit et libre d'utilisation.
Après avoir discuté avec plusieurs personnes, j'ai remis en ligne mon logiciel.
Cependant, en tant que développeurs, pourriez-vous me dire si je suis vraiment en tort ou non
Ci-joint, le mail exporté en RTFD :
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
Voilà je suis exposé à un problème. J'ai sorti récemment une petite application qui permet de redimensionner des images rapidement ainsi que d'extraire les icones des applications
L'application se trouve ici : http://www.eagle-of-liberty.com/resizeemall/
Seulement voilà , dès le lendemain (aujourd'hui) je reçoit un mail de la part du développeur de Picturesque qui me dit que je viole ses copyright.
Pour info, Picturesque permet l'application d'effets (CoreImage) sur vos photos. Alors que le mien ne se limite qu'au redimensionnement ...
Il me présente des screens de mon app et de son app. Il prétend que j'ai pompé les graphiques.
Or, il se trouve que j'utilise iLifeControls, alors que lui aurait fait carrément son propre design.
Au début j'ai répondu par un simple mail disant que je mettais mon app offline et que je ne comprenais cependant pas en quoi je violais ses copyright étant donné que j'utilise iLifeControls qui est gratuit et libre d'utilisation.
Après avoir discuté avec plusieurs personnes, j'ai remis en ligne mon logiciel.
Cependant, en tant que développeurs, pourriez-vous me dire si je suis vraiment en tort ou non
Ci-joint, le mail exporté en RTFD :
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Il aurait été préférable de ne pas répondre à ton "adversaire" (c'est le terme consacré) tant qu'il n'a pas porté plainte! Si tu n'as pas protégé ton code, fais-le tout de suite (enveloppe soleau ou recommandé à toi-même).
Pour le reste, tant qu'il ne t'envoie que des mails, laisse courir!!
Enveloppe soleau ou recommandé à soi-même: Mettre le code à protéger, sous une forme adéquat, dans une enveloppe et la sceller. Pour l'enveloppe Soleau, confier l'enveloppe à un bureau de l'INPI et garder le récipissé. Pour le recommandé, se l'envoyer en recommandé avec AR, puis garder l'enveloppe non ouverte et le récipissé de distribution de la poste.
En cas de contestation, c'est l'huissier du tribunal qui ouvrira les enveloppes lors du procès en contrefaçon..
Je comprend pas pourquoi je serai obligé de faire tout ça oO ça deviendrait complètement débile ! Je préfère encore arrêter de le publier.. Tain ça me tue des mecs comme ça franchement..
J'attend de toute façon sa réponse. Et qu'il porte plainte et qu'il prenne un avocat internationnal on verra si il a les moyens
Pour commencer il n'a pas les moyens de se payer un procès. ça coute cher, et pour lui ça ne vaut pas la peine.
Ensuite, il ne peux pas copyrighter un type d'interface. Tant que tu n'as pas tiré de code / framework de son app, tu reste dans le légal.
Et de plus, c'est une affaire compliquée, tu es en France alors que lui est aux US. Pour toi, ce qui important c'est la loi française, et non celle des US (qui est beaucoups moins stable... ahem, les jury)
Merci :-*
Je ne suis pas spécialiste en la matière, mais je pense que le développeur de Picturesque confond copyright et Brevet Logiciel. Le Copyright (droit de copie), est en rapport avec les droits que la licence du logiciel accorde en manière de reproduction (copie "pure", intégrale ou partielle) du logiciel lui-même. Un copyright ne donne aucune protection sur des soi-disantes imitations. Là c'est plus du domaine des brevets logiciels, chose assez controversée et non reconnue en Europe il me semble.
En plus, elle a rien d'exceptionnelle son interface, c'est juste une fenêtre de visualisation avec un inspecteur, rien de novateur et de spécial au niveau du concept et du fonctionnement de l'interface graphique.
Je plussoie...
Tu est en parfaite légalité.
Pour être cru, tu peux lui dire d'aller se "faire fouttre"... Il n'y a rien qu'il peut faire.
On va rester un minimum poli avec lui quand même :adios!:
Pour info: J'ai travaillé 37 ans dans un grand organisme de recherche pour qui les brevets sont essentiels (www-leti.cea.fr). Les boà®tes industrielles (grosses ou petites) attaquent chaque fois qu'un brevet les gène. Si un brevet tombe, c'est toujours ça de pris (une recherche que l'on peut exploiter sans rien payer). C'est simplement de la stratègie industrielle. Les programmes sont des oe“uvres, mais les même stratégies d'attaque existent!
Enfin je vais voir la suite. Pour l'instant aucunes réponses.
Si ça répond en mal, je fais ce que tu m'as dit
Un copyright n'a pas la même finalité qu'un brevet, et les brevets logiciels n'ont pas de sens en Europe. Le gars ne peut rien faire, il essaye seulement d'intimider Eaglelouk pour qu'il stoppe le dev de cette appli. A mon avis le dev de Picturesque a surtout dû se dire que le redimensionnement n'est peut-être qu'une première étape et que Eagle pourrait très bien par la suite rajouter des fonctions de filtrage, ce qui lui ferait vraiment de l'ombre...
Le copyright n'existe effectivement pas en Europe. Ce qui existe c'est l'interdiction de reproduire sans l'autorisation de l'auteur. C'est ce qu'on appelle la contre façon. Pour déterminer l'original et la copie entre deux oe“uvres identiques, généralement on compare les dates de création de chacune des oe“uvres. La plus ancienne étant considérée comme l'original. S'il y a des ambiguà¯tés, ça devient un problème d'avocat.
EDIT:
Je viens de verifier... L'article du code penal qu'il t'as montré n'est que des définitions, aucune "loi" ou régulation.
voir ici
Mais la loi américaine ne nous concerne pas...
En plus l'inspecteur n'a rien à voir... (mais c'est vrai que les autres fenêtre ressemblent !)
Pour me faire encore racheter un logiciel après ;D Non suila jle garde
Toi tu as utilisé iLifeControls, et suivi la license du soft, donc en caricaturant si Apple vous attaquait tous les deux tu serais en moins mauvaise posture que lui (iLifeControls partageant ta "faute" si on peut dire).
Bon je sais ce que je viens de dire n'a rien de juridique, c'est pô bien droit comme raisonnement, mais bon c'est quand même risible de voir ce genre de comportement de la part de ce type
Et ce que je trouve d'autant plus ridicule, c'est que je suis sûr qu'au début ton soft était fait que pour redimentionner des images mais que maintenant qu'il t'a mis ce mail et donc que tu as vu et testé son appli, ça va te donner envie de lui piquer des idées, genre d'améliorer ton soft pour y rajouter des filtres par exemple
Les gens sont contents que l'application fasse très bien de ce qu'elle fait même s'il y a des choses à rajouter
Tu t'es fait racheter un logiciel ? ???
Ah OK ! Ca peut rapporter alors de se faire du Freeware sur les niches des Sharewares
Mais une question que je me pose : Eaglelouk, connaissais-tu "Picturesque" avant de développer ton soft ? Parce que c'est vrai qu'il y a quand même certaines ressemblances troublantes :P
Mais je me suis vraiment pas inspiré de Picturesque en fait. J'avais déjà l'interface dans ma tête avant de me lancer et c'est au fur et à mesure que je me rendait compte qu'en fait ça ressemblait un peu à Picturesque. Mais pour moi ça a rien d'un crime
Pour SudokuX, je me suis clairement inspiré de Sudoku Susser (niveau fonctionnalités parce que niveau interface, pas du tout ;D) !
"Sudoku Susser"
Dis donc toi décidemment
Je retrouve pas l'excellent post avec l'histoire des Pipes
http://www.madoverlord.com/projects/sudoku.t
Tu me dirais, SudokuX, c'est guère mieux
Ah tiens, vlà les videurs ...
- des reflets
- des cadres
- un message dans l'about "va te faire fouttre picturesque"
Je mettrai bien plutôt :
- I'm pissed off with the developer of Picturesque ;D