Multitouch, la suite?
Mala
Membre, Modérateur
A l'heure où tout le monde parle du multitouch, je me pose une question toute bête: quelle est la suite logique?
Quand je regarde ce genre de démo...
...je me dis super! Mais quelles sont les applications concrètes derrière tout ça?
Pour le moment, la seule utilisation que je trouve vraiment utile c'est l'intégration qu'en fait Apple dans ses Touchpads. Je serais bien incapable de me passer du double doigt pour faire scroller mes pages dans Safari. Mais après?
Quand je regarde ce genre de démo...
...je me dis super! Mais quelles sont les applications concrètes derrière tout ça?
Pour le moment, la seule utilisation que je trouve vraiment utile c'est l'intégration qu'en fait Apple dans ses Touchpads. Je serais bien incapable de me passer du double doigt pour faire scroller mes pages dans Safari. Mais après?
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
J'imagine que les ingénieurs se creusent la tête pour trouver des applications.
Et comme le moteur d'Apple, c'est l'innovation, ils ont pas le choix et doivent trouver des IDs, doivent bosser sur l'après.
Dans le même genre, je me demande ce que sera la 10.6 de Mac OS... Qu'apporter de plus ?
Déjà pour Leopard je me posais la question... Ils ont sortit Time Machine (la seule vraie innovation avec Quick Look dans Leopard à mon sens).
Bref, les gens d'Apple doivent imaginer un futur et qui plus est, commercial... Pas facile... Mais ils sont plutots forts dans ce domaine (imac, ipod, iphone).
- Organisation de photos / documents
- Jeux ! (beaucoup d'applications...)
- Dessin vectoriel
...
Justement, cela amène à un autre problème qui est la sensation du touché. Un opérateur sur un tableau de commande physique n'a pas de problème de positionnement puisqu'il sent les touches sous ses doigts. C'est d'ailleurs flagrant dans les démos multi-touch. Les utilisateur sont beaucoup moins efficaces car ils ont besoin de compenser la perte de repères sensitif par le visuel.
Ca ok c'est d'aileurs ce que l'on voit à tour de bras. Mais qu'elle est la valeur ajoutée? J'y vois surtout de l'amusement (ce qui n'est pas un mal en soit) plus qu'un apport de productivité.
J'ai du mal à voir le gain sur les jeux que l'on connaà®t aujourd'hui par rapport aux interfaces actuelles (souris, clavier, manette de jeux). Par contre sur une nouvelle génération de jeux un peu dans l'esprit de la Wii pourquoi pas.
Là je n'y crois pas (du moins en l'état des technos actuelles). Une tablette graphique est bien plus efficace pour les raisons suivantes: précision, gestion du niveau de pression, interchangeabilité des stylets pour les tablettes les plus évoluées.
Reste le côté multi-utilisateurs qui est un point important mais cela nécessite de grande surfaces pour être à l'aise.
En tous les cas, c'est un sujet passionnant. Je suis un peu comme LeChatNoir, j'ai hâte de voir ce qu'ils vont nous trouver chez Apple!
Inventions de nouveaux systèmes de contrôle d'interface.
Dans le domaine de la simulation/réalité, contrôler entièrement par les mains peut être une solution technique d'avenir : les utilisateurs décideront.Â
Mon dentiste, équipé de manière relativement moderne en logiciel, fait encore tout avec la souris(1). Une petite tablette tactile à côté de son lieu de torture préféré aurait peut-être une ergonomie qui lui plairait davantage.
(1) sur son ordinateur, pas sur moi ... Â
C'est déjà le cas dans certains domaines scientifiques il me semble. En chirurgie, on peut par exemple employer des dalles tactiles pour parcourir des documentations. Certaines technos ne nécessitent même pas d'être touchées. J'ai eu l'occasion de jouer avec une dalle qui captait jusqu'à 20cm...