Récupération des valeurs entieres et decimales d'un float
Eddy58
Membre
J'ai besoin de convertir un float en string, par exemple avec la valeur 234.45, sous la forme : 0000000000023445
C'est une NSString de 16 caractères en tout.
Actuellement, je transforme d'abord le float en NSNumber, puis en NSString.
A noter que si le NSNumber a une partie décimale égale à 0, la NSString retournée ne comporte pas la partie décimale, donc pas de virgule.
Je fais donc ma petite cuisine :P, en scannant la NSString, puis en repérant à quel valeur d'index est la virgule (et, s'il y en a une), je construit ensuite à partir des résultats du scan ma chaine comme sur le modèle plus haut.
Je voudrais savoir s'il y a un moyen plus élégant de récupérer les deux parties d'un float, ou d'un NSNumber, ensuite je convertis les deux valeurs retournées en NSString, et comme ça ca m'éviterait de faire un scan...J'ai cherché mais je n'ai rien trouvé, ou alors je suis passé à côté....
C'est une NSString de 16 caractères en tout.
Actuellement, je transforme d'abord le float en NSNumber, puis en NSString.
A noter que si le NSNumber a une partie décimale égale à 0, la NSString retournée ne comporte pas la partie décimale, donc pas de virgule.
Je fais donc ma petite cuisine :P, en scannant la NSString, puis en repérant à quel valeur d'index est la virgule (et, s'il y en a une), je construit ensuite à partir des résultats du scan ma chaine comme sur le modèle plus haut.
Je voudrais savoir s'il y a un moyen plus élégant de récupérer les deux parties d'un float, ou d'un NSNumber, ensuite je convertis les deux valeurs retournées en NSString, et comme ça ca m'éviterait de faire un scan...J'ai cherché mais je n'ai rien trouvé, ou alors je suis passé à côté....
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
.
La forme particulière de la NSString : 0000000000023445, fait parti d'un tout, en faites c'est une somme d'argent. Cet exemple signifie 234 Euros et 45 Centimes. Cette forme est le modèle demandé pour les fichiers protocolaires fournis par des commerçants à leur banque pour automatiser les virements banquaires avec leurs clients. Voilà ...
float val=1524.254;
int entiere=val; // convertit en int et perd donc la partie décimale
int decimale=(val-entiere)*100; // partie décimale, x100 pour 2 chiffres apres la virgule, x1000 pour 3 chiffres ...
y a surement des fonctions en C qui font la même chose, mais je ne les connais pas
En utilisant la méthode
stringWithFormat:@%016d,23445;
On obtient : 0000000000023445
Enfin, chez moi ça marche :-\
Ca marche impeccable, ma routine a maigrie d'un coup. 8) :spot:
Je ne pense pas assez à ce genre de méthodes en effet....efficace en tout cas
Merci aussi à Mpergand, qui avait un début de solution, mais en faisant des recherches ensuite, j'ai trouvé la fonction C modf(), qui splite l'integer et le fractional. Seulement elle prend des valeurs doubles, donc j'avais un problème lors du casting mon float en double, qui  transformait le fractional en une valeur approchée.... :-\
Â
J'ai une erreur d'un centime qui se présente assez souvent, cela invalide la routine
Là ça roule, plus d'erreur de centimes. 8)
Et bien les valeurs que je vais récupérer dans les bdd sont des float....Ce sont des sommes d'argent, donc ca ne demande pas une super précision...
Oui, mais même pour des nombres à deux décimales, les float ne me semblent pas fiables. Toutes mes petites applis qui parlent d'argent utilisent des double, pour éviter les aberrations du type 2*3,15¤=6,31¤. Je ne sais pas si ça vient des formatters ou des floats, mais c'est assez pénible.
Le problème de 2* 3,15 vient des virgules flotantes car en C pur ce problème arrive régulièrement. Les formatters sont donc normallement hors de cause ;D De mémoire, c'est le fait que 3.15 est défini par 3.155... Il faudrait voir en mettant 3.150
Et pour tout ce qui touche conversion numérique,chaine, hexa et des formatages de bases n'oubliez pas que cela utilise exactement le même format que les printf et autres scanf du C.
http://membres.lycos.fr/tonysoueid/cour_c/cour_1/chap04.html
Ha oui ? Je n'ai pas de problème de ce côté là , je valide les valeurs par des NSNumberFormatter. Mes calculs sont justes égalements...les seuls problèmes que j'ai rencontré jusqu'ici sur les floats sont dus aux castings.:)
J'suis tout seul à avoir remarqué ça ? ???
Mais cela est normal. En C, le codage flottant permet de représenter une partie des réels de façon approchée. C'est leur définition (j'ai retrouvé cela dans mon bouquin de C
Oh là là , lire "les sommes d'argent ne demandent pas beaucoup de précision", ça m'a un peu fait bondir... Les float ne peuvent pas représenter tous les nombres, ils en sont loin, donc les utiliser expose à de multiples problèmes !
Le simple programme suivant permet de s'en convaincre :
#include <stdio.h>
int main(int argc, char* argv[])
{
 float x = 0.0;
 const float step = 0.01;
 float y = x + step;
 while(y != x)
 {
  x = y;Â
  y += step;
 }
 printf("x = %f\ny = %f\n%f+%f = %f\n", x, y, x, step, x+step);
 return 0;
}
Une petite compilation sans aucune optimisation :
gcc -Wall -ansi -pedantic -O0 -o e main.c
et on obtient :
262144.000000+0.010000 = 262144.000000
Voilà ... 262144.01 n'est pas représentable par un float. (d'accord, j'aurai jamais ça sur mon compte en banque)
Avec les double, c'est mieux, mais tous les nombres ne sont pas représentables non plus. En toute rigueur, il faudra utiliser une bibliothèque de calcul mathématique de précision arbitraire. Bon, là , dans le contexte, je pense que les double sont suffisants, mais les float sont clairement à éviter.
Oui c'est tellement à éviter, que mon appli marche impeccable, avec des bdd contenant pas mal de float.....
Le soft est en version bêta, et fonctionne comme une horloge, au centime près.... :spot:
Les ingénieurs croient que si ça marche, c'est que ça ne fait pas encore
assez de choses. "
Scott Adams, Le principe de Dilbert.
En fait, je dois être ingénieur !
Plus sérieusement, ça coûte pas cher de convertir les float en double, et ça évite d'avoir, un jour, un problème... Mais bon, ce n'est pas mon programme non plus, alors c'est facile de critiquer.
Bon courage pour la suite !
Tu vois je ne suis pas ingénieur, mais j'ai un principe fondamental : "Si as atteint ton objectif, c'est que tu n'as pas placé la barre assez haut".
Ca ressemble assez au tiens... mais tu remarqueras que dans mon cas on a pas besoin d'être ingénieur pour chercher l'amélioration.....:)
Je te souhaite bonne continuation Chacha :adios!:
262144.01
(ce nombre est tiré du programme que je proposais à mon premier post)
Si tu ne travailles qu'en float, le centime doit disparaà®tre. S'il ne disparaà®t pas, c'est que d'une manière ou d'une autre, le travail se fait sur des double à un moment où à un autre.
En effet le centime disparaà®t. Tu as réussi à me convaincre. C'est vrai que le soft n'est pas fait pour accueillir de telles valeurs, aussi les tests n'ont pas laissés transparaitre ce défaut.
Il est hors de question que je laisse le soft avec une telle abération....
Dès demain je fait un Find&Replace sur tout mes floats....
Allez viens Chacha c'est ma tournée, on va fêter ça, boire aux double
Et puis aussi....bienvenu sur Objective-Cocoa !Â
Maintenant que c'est fait, je posterai sans doute plus souvent...
+
Chachaaaa
Bon comportement Chacha !
Dommage que tout le monde ne réagit pas ainsi.
En effet, et j'en suis certain, il y a beaucoup de gens qui viennent sur les forums (pas celui-ci en particulier), en visiteur et lecteur, sans participer, alors que parfois ils ont la solution à un problème, ou quelque chose à dire pour faire avancer un schmilblick (je sais plus si c'est comme ça que ca s'écrit ?). :-\
Je suis flatté
Â
Mais j'y compte bien Chacha, et tout le monde ici t'encourage à le faire.Â
Je me joint avec force au message de Bienvenu à toi chacha
J'ai suivi avec beaucoup d'intérêt vos échanges.
J'ajoute à ce qu'a dit Eddy que ceux qui ont quelque chose à ajouter aux échanges ont bien tord de nous en priver, mais aussi que ceux qui ont des questions complémentaires à poser sur un sujet ont bien tord aussi de nous en priver.
En effet si quelque chose n'est pas clair pour vous dites vous bien qu'il y a de grosses chances que vous ne soyez pas seuls et que votre question permette à tous de mieux apréhender le sujet (y compris pour ceux qui ne s'étaient même pas rendu compte que c'était pas si clair pour eux aussi
On croirait entendre un prof ;D
Eh ! C'est les vacances ! :spot:
T'as raison!
C'est pas à toi que je vais expliquer l'influence de notre côté enseignants
Pour ce qui est des vacances par contre ... on croirait entendre un prof du scolaire ;D
Parce que à la Fac c'est pas les vacances
Vas au bar on t'y servira un double ;D on the rock's
olala arrêtes ton char qu'on voit ça ;D