Backup en ligne

muqaddarmuqaddar Administrateur
18:32 modifié dans Actualités #1
Bonjour,

Est-ce que quelqu'un a déjà  essayé les backups en ligne du genre Mozy ?

Ou autre chose ?

Pour ceux qui veulent des solutions bakups à  faible coût, ça a l'air sympa non ?
(on peut aussi faire ça avec svn ou git + serveur mais bon)

Réponses

  • Nebuchad34Nebuchad34 Membre
    18:32 modifié #2
    Après quelques hésitations, j'ai finalement opté pour mobile me. Je ne suis vraiment pas déçu, et l'iDisk fonctionne bien !

    Je ne comprends pas ceux qui trouvent que c'est lent. Evidemment en upload ça ne peut pas aller plus vite que votre connexion...
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    18:32 modifié #3
    Je ne me souviens plus, c'est aussi en illimité niveau taille ?
  • Nebuchad34Nebuchad34 Membre
    18:32 modifié #4
    Non, tu as 20go de stockage que tu réparti entre tes mails et ton idisk à  ta guise. ça me semble suffisant... Au pire, tu peux toujours acheter de l'espace en plus depuis Mobile Me.
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    18:32 modifié #5
    C'est quand même bien plus cher que Mozy... qui est illimité. Cela dit, on connaà®t tous les avantages et l'intégration avec mobile me...
  • Nebuchad34Nebuchad34 Membre
    18:32 modifié #6
    à  6 $ par mois, Mozy te reviens à  grosso modo 50 Euros par an.
    Mobile Me c'est 80.

    avantage Mozy : illimité et prix
    avantage MobileMe : intégration au mac, push des calendriers contacts et mails avec l'iphone... pour moi c'est ce qui m'a convaincu. Parceque l'illimité c'est bien beau, mais je me vois mal stocker des dizaines de giga en ligne. En tout cas pas avant que l'ultra haut débit type fibre optique ne se soit généralisé.
  • apocaalypsoapocaalypso Membre
    18:32 modifié #7
    dans 1251535096:

    Je ne me souviens plus, c'est aussi en illimité niveau taille ?


    Il me semble que sur MobileMe on ne puisse pas upload plus de 1Go à  la fois.
    C'est normalement marqué sur la fenêtre d'upload.
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    18:32 modifié #8
    Bon je vais voir quelle solution je choisis.
    Merci pour vos réponses.
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    18:32 modifié #9
    Bonjour,

    J'ai récemment pris un compte MobileMe.
    Je compte m'en servir surtout pour avoir une sécurité sur les backups.

    Le service est super bien pensé et réalisé, il n'y a pas à  dire.

    En revanche, je suis malheureusement très limité en bande passante de part ma situation. J'ai en effet 1 Mo en DL et 128Kbp en upload. Si pour le download et l'utilisation du net quotidienne, ça passe, pour les backup c'est une autre histoire...

    Je sauvegarde uniquement ce qui est professionnel (environ 1 Go en tout). Et bien quelle lenteur ! Mais que fait backup ? Même en bossant toute la nuit, il n'y arrive pas... Je pensais que la première sauvergarde serait très longue, mais pas les autres puisque c'est de l'incrémental. Bon enfin là , je suis un peu perplexe. Et parfois les sauvegardes plantent...

    J'ai évidemment un HD externe Time Machine en plus, mais rien ne vaut la sauvegarde distante.

    PS : on nous parle de la fracture numérique à  longueur de journée, mais là , je suis à  5 min de béziers, 2 Km à  vol d'oiseau... faut pas déconner. Tous les fournisseurs sont à  1 Mo, et on paye la même somme... c'est quand-même assez "injuste".

  • yoannyoann Membre
    18:32 modifié #10
    Pour ce qui est de MobileMe il est incroyablement long lorsqu'on passe par le finder pour accéder à  son iDisk, lorsqu'on passe par l'interface web c'est en effet bien plus fluide.

    Concernant l'application Backup personnellement je n'ai jamais réussi a la faire marcher convenablement pour mes backup car elle est incapable de se lancer en mode super administrateur, ce qui est nécessaire pour moi pour sauvegarder les différentes ressources de mon serveur...

    Concernant le lieux du stockage, pour ma part je pose ça sur le FTP privé que me fournis Infomaniak.ch, soit 40Go inclus dans l'offre web (si vous cherchez un hébergeur, allez chez eux !)

    Me reste un seul problème, et de taille, je ne connais pas de logiciel de backup automaisé qui supporte le FTP sur Snow Leopard, Retrospect dans sa dernière version a supprimé son connecteur FTP... Donc pour le moment c'est backup à  la main de la compta en plus de TimeMachine...
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    18:32 modifié #11
    Il reste la solution du SVN ou GIT pour les bakcups incrémentales, mais bon, si c'est pour faire juste des backups, c'est chiant à  mettre en branle, et je n'ai pas envie de jouer sans arrêt avec SVN commit, add...etc.
  • zoczoc Membre
    18:32 modifié #12
    dans 1257701340:

    Il reste la solution du SVN ou GIT pour les bakcups incrémentales, mais bon, si c'est pour faire juste des backups, c'est chiant à  mettre en branle, et je n'ai pas envie de jouer sans arrêt avec SVN commit, add...etc.
    Non, SVN et GIT (et les autres SCM) ne sont pas des solutions de backup... Tout du moins les limiter à  cela est vraiment très réducteur. Les SCM ont bien d'autres utilités qui sont à  mon avis indispensables à  tout développement, quand on travaille en équipe, mais aussi quand on travaille seul.
    Pouvoir revenir sur des versions antérieures, créer des branches pour développer des fonctionnalités en parallèle de la branche principale, labelliser les "releases" sont quelques unes des fonctionnalités dont tout développeur un tant soit peu sérieux a besoin.
    En ce qui me concerne, tout projet, qu'il fasse 50 lignes ou 50 000 lignes de code, a droit à  son intégration dans un dépôt (Mercurial dans mon cas pour mes développements perso, et ClearCase au bureau).
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    18:32 modifié #13
    dans 1257713782:

    dans 1257701340:

    Il reste la solution du SVN ou GIT pour les bakcups incrémentales, mais bon, si c'est pour faire juste des backups, c'est chiant à  mettre en branle, et je n'ai pas envie de jouer sans arrêt avec SVN commit, add...etc.
    Non, SVN et GIT (et les autres SCM) ne sont pas des solutions de backup... Tout du moins les limiter à  cela est vraiment très réducteur. Les SCM ont bien d'autres utilités qui sont à  mon avis indispensables à  tout développement, quand on travaille en équipe, mais aussi quand on travaille seul.
    Pouvoir revenir sur des versions antérieures, créer des branches pour développer des fonctionnalités en parallèle de la branche principale, labelliser les "releases" sont quelques unes des fonctionnalités dont tout développeur un tant soit peu sérieux a besoin.
    En ce qui me concerne, tout projet, qu'il fasse 50 lignes ou 50 000 lignes de code, a droit à  son intégration dans un dépôt (Mercurial dans mon cas pour mes développements perso, et ClearCase au bureau).



    Oui, oui, on ne s'est pas compris. ;)

    Je me suis servi de SVN et Git en équipe sur plusieurs projets Web, donc je connais la maison. Mais c'est vrai que sur des projets solo, je n'en ai pas vraiment besoin.

    Je faisais allusion à  ces solutions qui peuvent également servir pour les backups même si ce n'est pas leur rôle...
  • yoannyoann Membre
    18:32 modifié #14
    En effet les solutions comme GIT peuvent être détourné pour du backup c'est pas bête. SVN moins avec tous les .svn qui traine de partout ^^

    Mais dans ce genre de cas il faudra un serveur dédié pour hébergé nos données, à  ce compte la autant mettre un rsync qui est fait pour ça
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.