Que pensez vous des mac mini ?
prepa75
Membre
Bonsoir à tous,
En passant à la fnac pour jeter un coup d'oeil à l'ipad, je suis tombé sur le mac mini 2,53GHz et je me demandé si il étais aussi performant que ça...parsque a 750€ (plus écran + souris) on a un PC de bureau certe moins performant qu'un imac mais qui tourne sous Snow à un tarif intéressant.
est-ce que ses 2,5GHz sont comparable à un macbookpro cadencé à 2,53GHz ?
Pensez vous que ça pourrais faire pour une utilisation quotidienne (codage,encodage de vidéo,surf sur internet...) ?
Merci pour vos avis
En passant à la fnac pour jeter un coup d'oeil à l'ipad, je suis tombé sur le mac mini 2,53GHz et je me demandé si il étais aussi performant que ça...parsque a 750€ (plus écran + souris) on a un PC de bureau certe moins performant qu'un imac mais qui tourne sous Snow à un tarif intéressant.
est-ce que ses 2,5GHz sont comparable à un macbookpro cadencé à 2,53GHz ?
Pensez vous que ça pourrais faire pour une utilisation quotidienne (codage,encodage de vidéo,surf sur internet...) ?
Merci pour vos avis
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Les performances CPU sont strictement identiques...
Par contre, le mini a une carte graphique moins performante, ce qui a un impact sur les logiciels utilisant OpenGL, voir OpenCL.
Déjà , il se murmure que les nouveaux arrivent sous quinzaine... et auront une meilleure carte graphique. Donc attendre un peu ne coûte rien. ;-)
Ensuite, j'y songe aussi :
- Pas forcément besoin de macbook pro car ayant maintenant une iPad...
- Les MacPro sont bien trop chers.
- J'ai un grand écran non brillant (pas d'iMac pour moi...)
Je pense que l'idéal serait un mac mini boosté par un HD SSD pour avoir une réactivité décoiffante. Et pour ma part, je ne fais pas de vidéo donc 128 Go peuvent me suffire pour la prog, le graphisme, et la photo.
wait and see...
c'est marrant parsque 2 ans ça parait pas si vieux que ça mais c'est vite dépassé en informatique
donc à priori je devrai avoir des performance supérieures à mon macbookpro...
je m'étais posé la question parsque il y a une grosse différence niveau performance entre l' imac i7 et le macbookpro i7, et j'ai peur de la retrouver entre le mac mini et le macbook pro...
@zoc : la carte graphique que j'ai est une x1600, je pense que la geforce 9400m est supérieure à ce que j'ai...
dernière question : on peut brancher n'importe quel écran dessus ? il faut avoir des enceintes qui vont avec non ?[EDIT]et si c'est le cas on les branches ou ? parceque je n'ai pas vu de port particulier pour cela....
peut-être que la keynote de demain nous en dira plus...
Il y en a plein de compatibles avec le Mac mini.
Pour encoder des vidéos je ne sais pas.
En usage perso j'ai un MacMini PPC (G4) qui me sert de MediaCenter, mais depuis quelques temps je songe à le remplacer par un MacMini Intel. En l'occurrence pour lire de la musique ou des vidéos il tient la charge, mais dès qu'on passe à de la vidéo HD ou des mkv il ne suit plus... Comme c'est pas pressé je vais attendre un peu voir si les rumeurs sur les nouveaux modèles se confirment, mais bon un MacMini Intel devrait aller pour ce qui est vidéo quand même.
Sinon je squatte un peu le sujet, mais de mon côté je me tâte : en plus de mon envie de changer le MacMini PPC en un Intel, évidemment je risque de craquer pour un iPad un de ces 4 également... Et du coup, mon MacBookPro (qui en plus m'a fait une petite frayeur hier au niveau de la carte graphique, affichage foireux avec des lignes qui sautent et tout j'ai cru qu'il allait me lâcher, ça a l'air de s'être calmé mais c'est pas pour me rassurer surtout alors que je suis en plein projet) pourrait peut-être être remplacé par une machine plus light pour coder (MacBook Air ?) faut que je compare tout ça...
en fait il y a plein d'écrans compatible, donc je peut tout prendre quoi...j'ai un vieux 19" qui traine ça devrais être compatible...plus qu'a attendre les news mac mini...et je suppose que ce n'est pas la peine d'attendre un i5 :P
sur le site de Geekbench, les mac mini 2,53 ont un score de 3800 en moyenne en 64 bits donc je pense que la lecture et l'encodage d'un mkv doit être possible...
le seul truc que me fait un peu peur c'est au niveau du refroidissement, parsque en encodant mon MBP est à 95°
De toure façon et c'est pas nouveau, il manque toujours une machine dans la gamme Apple pour ceux qui n'aime pas l'iMac, trouvent le mini trop léger et le PowerMac trop cher...
Ou alors qu'Apple propose au moins des écrans mats sur les iMac boudiou !
Quoique MacBook Air + un iPad pour servir d'écran externe en bureau étendu pour y mettre genre les palettes d'IB... c'est peut-être pas si idiot...
tout à fait d'accord il n'y a pas de macbook 15" !
oui ça peut être intéressant ! mais bon ça reste toujours pas pratique, on peut difficilement jongler entre l'application que l'on est en train de créer (qui est synchronisé sur le device) et relancer l'application pour avoir un écran supplémentaire...
tout ça pour dire que je suis d'accord, si il y avais des 15" autre que MBP je serai le premier acheteur
Ce n'est certe pas un Mac Pro (la différence de temps de compilation des pch entre autre est impressionnante entre Mac Pro et 13") mais c'est convenable pour du dev.
Pour ceux qui sont encore étudiant, n'oubliez pas que vous avez des réductions via le store éducation : http://store.apple.com/fr-edu (Et plus encore si votre école fait partie du programme Apple On Campus)
ça dépend des personnes...
Mais pour coder, je n'aime pas. Pour la photo ou la vidéo pourquoi pas.
parce que j'ai étais agréablement surpris par la qualité sur le portable :P
En gros, avant les core iTruc, tous les procs des machines Apple étaient des versions mobiles.
Donc imac Core 2 duo, macbook, macbook pro, mac mini, même combat.
Les seules différences portaient sur la présence ou pas d'une carte graphique et sur le disque (2,5 ou 3,5 pouces).
Aujourd'hui, la donne a changé car les iMac core ix sont des versions non mobiles.
Donc les imac core ix cumulent processeur de bureau (plus performants que leurs versions mobiles), DD 3,5 pouces, plus rapides que les 2,5 pouces et bonnes CG.
Voilà pour l'histoire.
Donc ton mac mini core 2 duo, c'est un proc version mobile, un DD 2,5 pouces et une CG intégrée (donc moyenne).
Pour un usage genre bureautique, surf, mail et coding, c'est largement suffisant.
Pour une machine pérenne, c'est plus délicat.
Si Apple maintient le rythme de ses maj, dans 2 OS, ton mac mini est obsolète.
Maintenant, t'es pas obligé de suivre les maj.
J'ai encore un imac G4 qui me suffit largement pour surf, mail, photos...
En fait, quand une machine reste avec l'OS de son époque, elle reste performante.
Quand tu suis les majs, souvent, ca se dégrade.
mais bon ne pas faire les maj des OS c'est un peu "frustrant" quand meme , surtout lorsque l'on a gouté aux nouveaux !
je trouve décevant que les seuls ordinateur "évolutifs" soit des macpro,je suis sur que ça attirerai beaucoup d' acheteur si ils vendaient des sortes d'imac ou l'on peut changer carte graphique et processeur...
mais bon ça fait vendre
Par exemple un MacMini G4 vendu à l'époque (il y a qques années déjà donc) avec OSX.4 je crois... si tu le passes à OSX.5, il tiendra encore la route, mais peut peiner juste un peu plus sur certains points d'usages fréquents... et peinera déjà encore plus sur un OSX.6...
Mais en fait c'est pas tant juste à cause des mises à jour, c'est surtout parce qu'à force le PPC se fait vraiment vieux et est progressivement abandonné.
Aujourd'hui disons sur un Mac Intel qui était vendu à l'époque sous OSX.5, le passer sous OSX.6 ne pose pas de soucis, et je pense sans trop savoir ce qu'il y aura dedans qu'il tiendra encore bien la cadence de OSX.7... après il tiendra p'tet de moins en moins comparativement aux autres machines, mais ça c'est parce qu'on aura eu depuis des nouvelles CG et des nouveaux procs plus performants...
Sortie optique tout comme sur ton portable, tu as besoin de quoi d'autre ? :-p
non je demande ça parsque sur le site d'apple ils disent haut parleurs intégrés,mais bon déja ça sera du mono et rien ne vaut un bon 2.1...
Oui moi aussi ça m'a fait mal au début...
Et puis ben voilà .
Ca avance tellement vite dans le milieu que bon, j'ai fini par me dire que mon iMac G4 1.25 avait vécu.
Donc je continue à l'utiliser mais sous 10.5.
Il était vendu avec Panther je crois. Sous Panther, c'est une vraie bombe. Sous Leopard, c'est un veau...
Donc frustrant oui, maintenant, je crois pas qu'on puisse vraiment en vouloir à Apple.
Ils font pas exprès de coder avec leurs pieds pour nous vendre des machines. Enfin ,je crois pas.
Maintenant, j'espère qu'ils vont pousser un peu plus l'optimisation parce que quand même, y a de la marge !
800€ pour un Core 2 Duo et 2 Go de ram...heu y'a pas comme un problème ?
Seul le design est superbe, mais ça on est habitué.
Pour une fois, je râle contre la gamme Apple.