Apple développerait-elle un nouveau langage ?

Réponses

• AliGator Membre, Modérateur

  juillet 2010 21:54 modifié #2

  Alors que tout le monde s'est mis à  Objective-C, et alors qu'Objective-C vient d'évoluer récemment, avec l'ajout des blocks dans LLVM et tout ?
  J'y crois pas une seconde. Marre de ces rumeurs débiles.
  
  En plus je vois pas l'intérêt qu'il y aurait pour Apple, ce serait le meilleur moyen de se griller... y compris avec toutes les applis existantes maintenant pour iPhone et iOS déjà  codées en Objective-C, ils vont pas forcer tous ceux qui ont déjà  des applis à  les recoder s'ils veulent proposer ensuite des mises à  jour, vraiment c'est débile.
  
  Mais bon, ça m'étonne pas des masses de MacGé en fait, enfin bon.
• Draken Membre

  juillet 2010 21:54 modifié #3

  Sauf s'ils ont l'équivalent du C# avec sa puissance, sa simplicité et sa gestion mémoire simplifiée. De quoi séduire des développeurs hésitants à  faire le saut vers l'Objective-C. Nous verrons bien.. ou pas.
  
  
• iSofTom Membre

  juillet 2010 21:54 modifié #4

  J'ai vu cette rumeur également, et moi non plus je n'y crois pas une seconde!
  Premièrement c'est une rumeur fondée sur ... rien du tout! Juste un mec qui se dit "ah ouais tiens, pourquoi pas?"
  Ensuite, comme l'a dit muqaddar, il y a de plus en plus de développeurs qui arrivent sur Objective-C!
  Enfin, si le seul reproche effectué à  Objective-C est la gestion mémoire: franchement ça demande un peu de temps d'adaptation et d'apprentissage au début mais moi maintenant je n'utiliserais un garbage collector pour rien au monde!!!
• Céroce Membre, Modérateur

  juillet 2010 21:54 modifié #5

  Ce n'est qu'une vague théorie lancée par un pseudo-expert qui veut créer du trafic sur son site.
• Chacha Membre

  juillet 2010 21:54 modifié #6

  Pareil, je n'y crois pas, et en plus ça m'ennuierait pas mal après avoir écrit un bouquin sur Objective-C !  ;D
  Par contre, on peut spéculer sur la marge de progression d'Objective-C : comment le langage peut-il évoluer de façon majeure sans se dénaturer ?
  Pourquoi ne pas imaginer par exemple une exécution sur machine virtuelle (à  la .NET), avec une compilation JIT ouvrant l'accès à  des optimisations spécifiques ? À la mode, on a aussi le support des fonctions lambda. J'aimerais bien qu'Apple communique un peu plus sur ce qu'elle compte faire de son langage. Peut-être que cette petite provoc' nous permettra d'obtenir quelques infos ?
• Greensource Membre

  juillet 2010 21:54 modifié #7

  Mouais pareil j'y crois pas. Par contre ça me fait poser une question, je suppose qu'ils font pas mal de prospective et comme les choses évoluent toujours un jours où l'autre il faudra peut-être changer de langage un peu brutalement?
  Du coup j'image deux scénarios:
  - Apple commence déjà  a plancher sur des langages/OS qu'ils comptent sortir dans 10-15 ans
  - Ils se disent qu'en temps voulu il rachèterons la techno qui leur semble la plus prometteuse.
  
  Pour ce qui est de la gestion mémoire, certes pour le moment un garbage collector c'est pas top parce que si on gère bien la mémoire à  la main c'est plus efficace. M'enfin si ça pouvais être transparent sans perte de perf moi je prend direct!
• sekaijin Membre

  juillet 2010 21:54 modifié #8

  Apple à  longtemps travaillé sur Dylan (DYNamic Langage) on retrouve certains concepts ici ou là 
  mais rien n'est vraiment sortit à  part OpenDylan
  (ça ressemble au lisp)
  il y a eu aussi HyperTalk qui est sortit dans HyperCard et abandonné avec le produit
  
  bref les incursion d'apple dans ce domaine ont toujours existées. et je pense qu'Apple l'a en fait jamais arrêté.
  Quartz_Composer est aussi un langage de programmation de la famille VPL
  
  ça n'a donc rien d'étonnant
  
  reste à  savoir se que ça donnera
  A+JYT