Apple fait marche arrière ?

2»

Réponses

  • RocouRocou Membre
    11:52 modifié #32
    dans 1285666539:

    Sauf que cette stratégie est valable avec les clients d'un certain calibre.
    Avec les petits clients qui sont bien plus nombreux, c'est autre chose.

    Il faut adapter sa communication selon sa clientèle, c'est évident mais le sens général de mon intervention reste le même.
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    11:52 modifié #33
    dans 1285748066:

    dans 1285746628:

    Les premiers ennuis commencent. Un client vient de nous demander des infos sur Titanium de Appcelerator. Réaliser des applis iPhone/android avec des technos web.

    Si ça continue, je démissionne :p


    Si tu lui dis que vous  n'avez encore les compétences avec cette techno, ce qui fera xx % plus cher pour un devis

    ca devrait le calmer ? :)


    Et s'il va chercher un dev HTML/JS du coup ? ;)
  • AliGatorAliGator Membre, Modérateur
    11:52 modifié #34
    Montre-lui l'application PagesJaunes : son design moche, mais surtout sa non-réactivité (genre sur les boutons "Retour", etc), l'ergonomie pas "iPhone-friendly" de leur truc de "Chargement..." on voit tout de suite que c'est du web et que c'est bien moins utilisable qu'une appli native, ça va p'tet le décider :D
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    11:52 modifié #35
    Je suis un peu désabusé aussi.

    Pour une fois qu'on entendait parler de technologies Apple, d'objective-C, de Cocoa... grâce à  l'iPhone et à  l'iPad. Vous en aviez pas marre de lire que des offres d'emploi en JAVA, C++, .net ? Et rien d'autres ? De voir les mêmes formations dans les universités et écoles d'ingénieurs ? Toujours les mêmes langages...etc. Et ce depuis 20 ans...

    C'est quand-même bien dommage.



  • RocouRocou Membre
    11:52 modifié #36
    dans 1285750423:

    Je suis un peu désabusé aussi.

    Pour une fois qu'on entendait parler de technologies Apple, d'objective-C, de Cocoa... grâce à  l'iPhone et à  l'iPad. Vous en aviez pas marre de lire que des offres d'emploi en JAVA, C++, .net ? Et rien d'autres ? De voir les mêmes formations dans les universités et écoles d'ingénieurs ? Toujours les mêmes langages...etc. Et ce depuis 20 ans...

    C'est quand-même bien dommage.

    ça va eut-être inciter Apple à  faire évoluer plus vite xCode? N'étant qu'inscrit comme développeur "gratuit", je n'ai pas accès au preview de xCode4 mais si j'en crois le degré d'excitation des beta testeurs, cela semble en prendre le chemin, non?  :)
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    septembre 2010 modifié #37
    Le fond du problème n'est-il pas qu'on ne peut pas porter nos programmes sur les autres plate-formes ? Pourquoi ne pourrait-on pas programmer en cocoa/objective-C pour Android ? En fait, ça ne marche que dans un sens. Mais n'est-ce pas la faute d'Apple à  ce moment là  (puisqu'elle ne met aucun outil à  disposition... et qu'elle n'en a aucun intérêt) ?

    EDIT: en même temps, qui a envie de développer pour un autre téléphone que l'iPhone ? ;)
  • 11:52 modifié #38
    dans 1285752682:

    dans 1285750423:

    Je suis un peu désabusé aussi.

    Pour une fois qu'on entendait parler de technologies Apple, d'objective-C, de Cocoa... grâce à  l'iPhone et à  l'iPad. Vous en aviez pas marre de lire que des offres d'emploi en JAVA, C++, .net ? Et rien d'autres ? De voir les mêmes formations dans les universités et écoles d'ingénieurs ? Toujours les mêmes langages...etc. Et ce depuis 20 ans...

    C'est quand-même bien dommage.

    ça va eut-être inciter Apple à  faire évoluer plus vite xCode? N'étant qu'inscrit comme développeur "gratuit", je n'ai pas accès au preview de xCode4 mais si j'en crois le degré d'excitation des beta testeurs, cela semble en prendre le chemin, non?  :)


    XCode est très bien tel qu'il est actuellement. Je ne sais pas où tu as trouvé tes développeurs joyeux de la version 4, mais personnellement je trouve ça vraiment contre-productif. Quelle idée de faire du Single-window..
  • laudemalaudema Membre
    11:52 modifié #39
    dans 1285752682:

    si j'en crois le degré d'excitation des beta testeurs, cela semble en prendre le chemin, non?  :)

    Ne s'excitent que ceux qui ne l'ont pas laissé tomber pour retrouver leurs pantoufles ou plutôt leurs fenêtres chacune à  la bonne pointure plutôt que ce gros chausson de père Noël avec tout mélangé et collé.
  • tabliertablier Membre
    11:52 modifié #40
    XCode est très bien tel qu'il est actuellement. Je ne sais pas où tu as trouvé tes développeurs joyeux de la version 4, mais personnellement je trouve ça vraiment contre-productif. Quelle idée de faire du Single-window..
    Tout à  fait d'accord! Je me méfie des machins qui font tout! ils finissent par tout faire mal et par n'être plus pratique du tout! Je pense que l'idéal serait d'offrir au développeur le machin qui l'autorise à  travailler comme il aime. Donc, soit en multi-fenêtrage soit en mono-fenêtrage à  son choix.
      :P  Comme je suis un "gratuit à  la retraite" j'attends quand même de voir pour me faire une idée de la chose. Enfin l'homme se fait à  tout, même à  sa femme (mais parfois difficilement).
  • 11:52 modifié #41
    Je pense que c'est une question de repère et d'habitude. Moi je ne me ferai jamais au multi-fenêtrage...

    Regardez Visual Studio, bon ok c'est du Microsoft blabla, mais c'est incontestablement un des meilleurs IDE qu'il soit, si ce n'est le meilleur, et c'est du mono-fenêtre.
  • CeetixCeetix Membre
    11:52 modifié #42
    Certes mais quand on m'oblige à  bosser avec NetBeans ou Eclipse .... je pleure :(
    Ces IDE sont en mono-fenêtre mais par rapport à  VS ils sont bien pourris ...
  • 11:52 modifié #43
    Ah ouai, mais la je comprends. Un IDE en Java... ah la bonne blague. NetBeans et Eclipse c'est des trucs bricolés et anti-ergonomique.
  • AliGatorAliGator Membre, Modérateur
    11:52 modifié #44
    +1

    Par contre ce que j'aime du Xcode actuel c'est qu'on peut choisir le Layout justement (même si tout le monde ne le sait pas). Il suffit d'aller dans les préférences de Xcode et de choisir entre "All-in-One" (mono-fenêtre) ou les 2 autres layouts proposés (dont je me souviens plus le nom, mais qui sont multi-fenêtre). Bref, chacun choisit et fait comme il préfère, donc ça contente tout le monde, plutôt que d'imposer un layout et qu'on puisse pas en changer mm si ça nous convient pas, ça c'est dommage.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.