R.I.P. Dennis Ritchie

LeChatNoirLeChatNoir Membre, Modérateur
01:08 modifié dans Actualités #1
Ben quoi ?
Personne n'en parle....

Si Jobs est un génie, alors ce mec là  aussi.

Mais on en parle moins... Pourtant, Unix, c'est pas rien... D'ailleurs, nos Mac et nos iDevices l'utilisent tous les jours !
Et le C. C'est pas rien non plus ! D'ailleurs Objective C s'en est pas mal inspiré.

Enfin voilà . Ca me parait important. Dans le même laps de tps, l'un des créateur d'Unix et l'un des créateurs d'Apple décèdent. On vieillit  :(
«1

Réponses

  • BunoBuno Membre
    01:08 modifié #2
    Outch....
    C'est un complot inter-planétaire contre le monde de l'informatique!?
    Attention à  toi Brian Kernighan...
  • AliGatorAliGator Membre, Modérateur
    01:08 modifié #3
    Bah merde alors, décidément...
  • tabliertablier Membre
    01:08 modifié #4
    Mon premier bouquin sur le C: le fameux "Kernighan & Ritchie"
    Tout une époque!! Leur boulot mérite bien un coup de chapeau!!
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    01:08 modifié #5
    Vu sur Twitter:

    #include <stdio.h> int main (int argc, char *argv[]) { printf("Goodbye, World.\n"); return 0; }
    
  • StephSteph Membre
    octobre 2011 modifié #6
    Si Si on en parle, il y a même un hommage dans les échos ce matin http://bit.ly/raYJm8

    Je me souviens qu'il avait fait une conférence au M.I.T pour ceux en cycle ingé (donc pas moi) mais je m'étais incrusté dans la conf, il expliquait pourquoi le C et les lacunes du language B de l'époque. Il avait également parlé de l'aventure Unix, les étudiants buvaient ses paroles. Je me souviens d'une personne très très humble surtout comparer à  un Stallman ou un Torvald (bon lui c'est pas le pire lol)

    PS : J'espère que le journaleux est meilleur journaliste que dev parce que son bout de code à  la fin ... lol
  • AliGatorAliGator Membre, Modérateur
    01:08 modifié #7
    LOL en effet n'écrire que 3 lignes de C et déjà  mal déclarer main... c'est mal barré :D
  • mpergandmpergand Membre
    octobre 2011 modifié #8
    dans 1318580309:

    LOL en effet n'écrire que 3 lignes de C et déjà  mal déclarer main... c'est mal barré :D


    Il est où le problème avec main ?

    D'autre part, aussi bon vendeur qu'ait pu être Steve Jobs, sans un Dennis Ritchie pour baliser le terrain, il n'aurait pas eu grand-chose à  vendre, ou alors ses produits auraient été très différents et sans doute moins bons (Windows, n'en parlons même pas !).


    Saine réflexion alors que sur le web on peut lire que sans Steve Jobs il n'y aurait pas d'ordi personnel, d'internet, de web ...

    Ainsi avec ce type de raisonnement on peut donc affirmer que sans Ritchie, Thompson (et quelques autres) pas de C, d'unix, de Next, d'OSX et donc pas de S. Jobs
    :D
  • DrakenDraken Membre
    01:08 modifié #9
    dans 1318582798:

    Ainsi avec ce type de raisonnement on peut donc affirmer que sans Ritchie, Thompson (et quelques autres) pas de C, d'unix, de Next, d'OSX et donc pas de S. Jobs
    :D


    Sans Christophe Colomb personne n'aurais découvert le continent Nord-Américain. Pas d'immigration européenne sur le Nouveau Continent. Alexandre Graham Bell ne serais pas né et n'aurais pas fondé la compagnie Bell. Sans les labos Bell, pas de Kernigan et rip-Ritchie pour créer le langage C et Unix. Et donc pas de S. Jobs..

    Au fait, l'Apple II se programmait en assembleur 6800 et été livré avec un Basic Microsoft. Pas de trace de C, ni d'Unix la-dedans !
  • mpergandmpergand Membre
    01:08 modifié #10
    dans 1318630722:

    Au fait, l'Apple II se programmait en assembleur 6800 et été livré avec un Basic Microsoft.

    Toi aussi tu es victime du champ de distorsion de la réalité ?
  • tabliertablier Membre
    01:08 modifié #11
    Au fait, l'Apple II se programmait en assembleur 6800 et été livré avec un Basic Microsoft. Pas de trace de C, ni d'Unix la-dedans !
    Il y avait bien un Basic sur l'Apple II, mais aussi un macro-assembleur! Par contre qui l'avait fait, ça je ne m'en souviens plus. Sur les premiers Mac (comme le Mac 512 ou le Mac plus), je programmais en TurboPascal, et les "Insides MacIntosh" décrivaient tout les appels des librairies en Pascal. Je crois que j'ai encore le turbo pascal sur une disquette quelque part!
  • mpergandmpergand Membre
    octobre 2011 modifié #12
    Au fait, l'Apple II (original) se programmait en assembleur 6800 6502 et été était livré avec un Basic Microsoft en ROM programmé par Wozniak lui-même.

    Par la suite, AppleSoft Basic remplaça le basic original de Wozniak et fut effectivement l'oe“uvre de Microsoft.
  • AliGatorAliGator Membre, Modérateur
    01:08 modifié #13
    Souvenirs souvenirs... je crois que j'ai encore mon vieil Apple //e dans le grenier de mes parents, avec les disquettes 5"1/4 et le Tetris que j'avais codé en BASIC... ah nostalgie ^^
  • tabliertablier Membre
    octobre 2011 modifié #14
    Le point sort un petit article sur Dennis Ritchie, il était temps!
    voir Dennis Ritchie l'autre genie mort en octobre
  • DrakenDraken Membre
    01:08 modifié #15
    Merci Dennis pour l'ensemble de ton oeuvre, avec une mention spéciale pour l'invention du style vestimentaire "Geek à  barbe".

    (Dennis Ritchie - photo coté droit)

  • DrakenDraken Membre
    octobre 2011 modifié #16
    dans 1318866706:

    Le point sort un petit article sur Dennis Ritchie, il était temps!
    voir Dennis Ritchie l'autre genie mort en octobre


    Il ne s'est pas foulé le journaliste du Point. Encore un qui ne vérifie pas ces informations !

    Suivant les pas de son père, Dennis Ritchie rejoint Bell Labs en 1967, un an avant de soutenir sa thèse à  Harvard. Il ne quittera jamais ces laboratoires, malgré des changements profonds dans les structures : Bell est passé entre les mains de l'opérateur américain AT&T, puis a rejoint la nouvelle filiale Lucent, avant de fusionner avec Alcatel au sein d'Alcatel-Lucent.


    En lisant ça, je comprend que le laboratoire de recherche Bell est tombé entre les mains de l'opérateur téléphonique AT&T. Rien n'est plus faux ! Bell avais un tel monopole sur les télécoms aux usa qu'il s'est pris une procédure anti-trust dans la figure. Au final, l'entreprise a été démantelée en une dizaine 7 sociétés concurrentes, dont AT&T.

    Bon cela peut paraà®tre sans intérêt dans un article dédié à  la mort d'un père de l'informatique, mais je trouve que c'est suffisamment important pour être mentionné. Ce n'est pas tout les jours qu'une multinationale toute puissante se fait casser en petits morceaux par un gouvernement, pour abus de monopole. Si Microsoft a aidé Apple à  survivre pendant la période noire, c'est pour éviter de se retrouver en situation de monopole et de subir les foudres de la commission anti-trust.

    Plus d'infos ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/AT%26T

  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    01:08 modifié #17
    Ce matin à  France Inter, un journaliste/chroniqueur économique a voulu un parler. Il a commencé à  faire la morale disant qu'on l'avait oublié contrairement à  Steve Jobs (donc il devrait faire sa propre morale également, puisqu'il s'y met quand quelques autres médias ou Yahoo en ont parlé après 10 jours). Puis, ensuite, il ajoute un peu plus loin: "il est à  la base du C et des systèmes UNIX dont MacOS, Windows...". C'est ça les journalistes. Nous en se rend compte de ça quand ça touche notre domaine de compétence, mais on pense à  toutes les  inepties qu'ils doivent raconter toute l'année, notamment sur le plan économique...
  • iSofTomiSofTom Membre
    01:08 modifié #18
    dans 1318917097:
    "il est à  la base du C et des systèmes UNIX dont MacOS, Windows...".

    Oui j'ai entendu ça ce matin, ça m'a choqué également. Mais c'était à  peu près la seule erreur, donc c'est franchement loin d'être la pire chronique.
  • DrakenDraken Membre
    01:08 modifié #19
    Le problème des médias "instantanés" c'est  qu'ils doivent réagir très vite à  l'actualité, sans prendre le temps de faire vérifier les "articles" par un expert. Dans la presse dite "sérieuse", un journaliste bosse sur un sujet pendant des semaines, et le fait relire par différentes personnes avant parution. Le contre-exemple extrême ce sont les publications scientifiques internationales, où les articles sont relus par PLUSIEURS comités d'experts avant publication, ce qui n'empêche pas toujours les erreurs.  ::)

    Ceci dis, chaque fois que je lit un article de "Que Choisir" sur l'informatique, je suis effaré par les erreurs et les approximations des auteurs.

  • AliGatorAliGator Membre, Modérateur
    01:08 modifié #20
    dans 1318936215:
    la presse dite "sérieuse"
    Ca existe encore ça ?
  • LeChatNoirLeChatNoir Membre, Modérateur
    01:08 modifié #21
    dans 1318938742:

    dans 1318936215:
    la presse dite "sérieuse"
    Ca existe encore ça ?


    Canard enchainé, monde diplo, alternative éco...
    Mais combien de tps vont ils survivre ?
    ...
  • DrakenDraken Membre
    01:08 modifié #22
    Evidement que cela existe encore ! On estime généralement que le dernier spécimen ne devrais pas s'éteindre avant 2021. Certains experts animaliers envisagent la création d'éco-systèmes protégés permettant la survie de la race. D'autres pensent plutôt à  cryogéniser des embryons pour une résurrection dans quelques siècles. Ou encore de séquencer l'ADN sous un format numérique.


  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    01:08 modifié #23
    dans 1318939446:

    dans 1318938742:

    dans 1318936215:
    la presse dite "sérieuse"
    Ca existe encore ça ?


    Canard enchainé, monde diplo, alternative éco...
    Mais combien de tps vont ils survivre ?
    ...


    Je crois que j'aurais pu citer les 3 mêmes !!! Bravo.
  • LeChatNoirLeChatNoir Membre, Modérateur
    01:08 modifié #24
    Arrête... On va se faire traiter de gauchos rétrogrades voire réac' :-)

    Plus sérieusement, j'apprécie ces journaux mais je les lis très peu. Une fois de tps en tps seulement...
    Du coup, financièrement pour eux, ça doit être dur...

    en tout cas, le monde diplo souffre (j'y étais abonné et comme j'arrivais pas à  suivre en lecture, j'ai laissé tombé mon abo... Or visiblement, ils en cherchent des gens pour s'abonner...).
  • DrakenDraken Membre
    01:08 modifié #25
    Courrier International est la seule revue papier "sérieuse" que je consulte encore, de temps en temps.

  • mpergandmpergand Membre
    01:08 modifié #26
    En tous cas, entre la presse française et Apple c'est pas le grand amour:
    NewsStand Apple: les éditeurs de presse français refusent de vendre leurs titres
  • DrakenDraken Membre
    01:08 modifié #27
    Bah on s'en fiche, tant que le Monde Diplomatique est disponible sur le Kiosque d'iOS 5. Avec une note de 2/5 de la part des acheteurs. Moi j'aurais mis 1/5. Comme souvent c'est juste un scan PDF de la revue papier.
  • laudemalaudema Membre
    01:08 modifié #28
    Perso je n'achète plus le monde diplo depuis qu'ils ont publié l'article d' A Cockburn sur les événements du 11 septembre (en même temps ils viraient les journalistes de l'édition norvégienne). Et je me suis même fendu d'un e mail à  Ignacio Ramonet qui réclamait le soutien des lecteurs...
    Il n'a pas pris la peine d'y répondre, ce que je conçois fort bien ;)
    Il n'y avait pas que ça mais ce fût la goutte de trop :(
    Restent les articles de Lordon et les Blogs du diplo en général.
    Heureusement, oui, qu'internet est advenu. J'ai lu (entendu ?) un jour que, si c'était à  refaire, le Pentagone ne financerait plus un pareil cahier des charges, un réseau complètement décentralisé, conçu pour transmettre les paquets d'un point A à  un point B; ça semble très plausible vu l'usage qu'en ont fait les civils ;)
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    01:08 modifié #29
    Le problème du monde diplomatique, c'est que quand t'as lu un article, t'as fini ta journée, ton cerveau fume, et t'as besoin de t'aérer. ;-)
    Dans un autre registre, c'est vrai que j'adore le canard.
  • DrakenDraken Membre
    octobre 2011 modifié #30
    Laudema, j'ai comme des doutes sur ce que pense le Pentagone sur Internet, vu qu'il finance en ce moment un projet d'internet fantôme, à  destination des pays bloquant le réseau quand la populace s'excite ! Chaque station autonome tient dans une simple mallette, facile à  transporter, cacher, parachuter, etc..

  • laudemalaudema Membre
    01:08 modifié #31
    dans 1319057692:

    Laudema, j'ai comme des doutes sur ce que pense le Pentagone sur Internet, vu qu'il finance en ce moment un projet d'internet fantôme, à  destination des pays bloquant le réseau quand la populace s'excite ! Chaque station autonome tient dans une simple mallette, facile à  transporter, cacher, parachuter, etc..

    Si c'est vrai tant mieux pour nous :)
    Reste à  voir si ce nouveau réseau ne sera pas centralisé et/ou dépendant de leur bon vouloir : l'ambiance libertaire et égalitariste qui prédominait au temps de la création d'internet n'est plus de mise de ne nos jour, c'est le moins qu'on puisse dire !
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.