[Résolu] - ARC - Manipulation des objets dans un tableau

Réponses

• System

  décembre 2011 08:51 modifié #2

  L'objet ne devait pas être totalement détruit, si tu es resté dans le même scope..
  Il n'empêche que sans ARC, tu aurais du faire un -retain sur l'objet par mesure de sécurité.
  

  <br />id object = [myArray objectAtIndex:i];<br />[object retain];<br />[myArray removeObject:object];<br />[myArray insertObject:object atIndex:i+x-1];<br />[object release];<br />
  

  
  
  En fait ARC a été créé à  cause de ce genre de problèmes.. Qui n'en sont pas vraiment si on maà®trise bien la gestion mémoire et que l'on prend un minimum de précautions.
  Avec ARC, le code aurait été la même chose, sans le retain/release.
• Céroce Membre, Modérateur

  décembre 2011 08:51 modifié #3

  Note bien la distinction:
  
  -[retain]
  Retenir un objet augmente son retain count de 1, ce qui signifie qu'il devra recevoir un appel de plus à  -[release] pour être désalloué.
  
  -[copy]
  Copier un objet crée une deuxième instance de la même classe dont les variables d'instance ont la même valeur. Il s'agit d'un autre objet.
  À une exception près: l'implémentation de -[copy] pour certains objets non mutables (NSString, NSValue...) appelle en fait -[retain]. En effet, par définition, leurs variables d'instance n'étant pas modifiables, il ne sert à  rien de dupliquer l'instance.
• Mala Membre, Modérateur

  décembre 2011 08:51 modifié #4

  Mmm, par définition "objectAtIndex:" renvoie quel type d'objet déjà ??? 
  
  Donc comme on récupère un objet de type autorelease ça cela marche très bien sans rien ajouter...
  

  <br />id object = [myArray objectAtIndex:i];<br />[myArray removeObject:object];<br />[myArray insertObject:object atIndex:i+x-1];<br />
  
• skimpy Membre

  décembre 2011 08:51 modifié #5

  OK, merci pour vos réponses. En fait c'est cette phrase dans le livre qui m'a interpellé :
  
  

  When employee #5 is removed from the array, it is deallocated because it has no owner. Then its assets are deallocated because they have no owner. (And you'll have to trust me on this: the labels (instances of NSString) of the deallocated assets are also deallocated once they have no owner.
• System

  décembre 2011 08:51 modifié #6

  dans 1323421386:

  
  Mmm, par définition "objectAtIndex:" renvoie quel type d'objet déjà ??? 
  
  Donc comme on récupère un objet de type autorelease ça cela marche très bien sans rien ajouter...
  

  <br />id object = [myArray objectAtIndex:i];<br />[myArray removeObject:object];<br />[myArray insertObject:object atIndex:i+x-1];<br />
  

  
  

  
  
  C'est pas faux.
• Flo Membre

  décembre 2011 08:51 modifié #7

  Petite question juste comme ça, est-ce que l'utilisation d'ARC est destinée à  devenir obligatoire ou pourra-t-on continuer d'utiliser la bonne vieille gestion mémoire à  la main ?  :P
• Céroce Membre, Modérateur

  décembre 2011 08:51 modifié #8

  Nous en avons déjà  discuté..
• Flo Membre

  décembre 2011 08:51 modifié #9

  Ha oui tiens, dsl, je ne l'ai pas vu passer. 
  
  merci pour le lien. 
• laudema Membre

  décembre 2011 08:51 modifié #10

  Tu as aussi la méthode exchangeObjectAtIndex:withObjectAtIndex:. Elle n'est pas dans "Cocoa Programming" et ne répond pas à  la question telle que tu l'as posée, seulement au titre
  
  Bon, je sors boire un Perrier Citron ça me rafraichira les idées 
• Draken Membre

  décembre 2011 08:51 modifié #11

  Good Boy !