Choix stratégique

BooleanneBooleanne Membre
novembre 2012 modifié dans Apple Developer Programs #1
Bonjour à  tous,



après avoir développé mon application à  destination de l'Ipad, je suis en train de l'adapter à  l'Iphone.



J'avais commencé en créant une 2ème "target", mais je suis en train de changer d'avis.



Je me dis que c'est peut-être mieux d'avoir une seule appli (simplicité de gestion et de soumission, cumul des notes et avis, etc.)

Je crois que c'est mieux aussi d'un point de vue commercial.



Bon, j'ai déjà  commencé à  tout reconvertir, mais j'aimerais bien avoir vos différents avis sur le sujet.



Merci d'avance.



Edit : je devrais préciser que ce n'est pas un simple basculement d'appli : la gestion des écrans et le code sont assez différents d'un device à  l'autre.

Réponses

  • LeChatNoirLeChatNoir Membre, Modérateur
    Je serai toi, je commencerai par balancer la version iPad sur le store.



    Ensuite, y a 2 écoles :

    => les pro application universelle

    => les anti

    :-)



    Si tu as conçu ton appli pour iPad, tu as dû exploiter la taille de l'écran. Donc une adaptation iPhone peut potentiellement être un peu lourde. Il va falloir ajouter des scrollView, adapter tes magic numbers éventuellement, et peut être repenser l'interface si tu as utiliser des splitView.



    Maintenant, mon expérience perso montre que ça se fait assez facilement. Ca rajoute du travail forcément, mais c'est pas délirant.

    Donc moi je suis pro universelle perso.



    +
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    Cela dépend surtout de la politique commerciale.



    J'ai fait une application universelle qui est chère pour l'iPad... mais du coup, elle est aussi chère pour ceux qui n'ont qu'un iPhone... je regrette un peu.



    Après, les gens aiment pas payer 2 fois car ils pensent que le code est le même...



    Mais je persiste et signe, en cas d'appli universelle, on fait forcément payer plus à  ceux qui n'ont que l'un ou l'autre des devices.



    Mieux vaut une app à  2€ et une autre à  3€ qu'une seule à  5€ ? Là  est la question.
  • LeChatNoirLeChatNoir Membre, Modérateur
    pourquoi faire payer plus cher la version iPad ?
  • CéroceCéroce Membre, Modérateur
    Parce que les gens considèrent qu'elle a plus de valeur. Même si c'est autant de travail que la version iPhone.

    C'est toujours la valeur perçue par l'acheteur qui compte.
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    novembre 2012 modifié #6
    'Céroce' a écrit:


    Parce que les gens considèrent qu'elle a plus de valeur. Même si c'est autant de travail que la version iPhone.

    C'est toujours la valeur perçue par l'acheteur qui compte.




    J'aurais pas dit mieux.

    Malheureusement, 90% des utilisateurs pensent comme ceci. On ne peut rien faire contre ça.



    Donc il faut accepter p-e de perdre de l'argent sur la version iPhone et se "rattraper" sur la version iPad.
  • 'LeChatNoir' a écrit:


    Je serai toi, je commencerai par balancer la version iPad sur le store.




    Ca, c'est déjà  fait.

    Maintenant, le travail d'adaptation écran est potentiellement résolu, c'était un peu de boulot mais pas insurmontable.

    Sinon, je serais plutôt partante pour une appli universelle, comme toi.



    Prix, maintenance, soumission uniques. Ca me paraà®t moins lourd à  l'usage.




    'muqaddar' a écrit:


    Cela dépend surtout de la politique commerciale.

    ... Mieux vaut une app à  2€ et une autre à  3€ qu'une seule à  5€ ? Là  est la question.




    En fait, je pense qu'il vaut mieux une seule appli à  2 ou 3 €. Même si le code est doublé, je comprends qu'un utilisateur ayant déjà  la version Ipad n'ait pas envie de re-payer pour la version IPhone.
  • Ou alors il faut que la version iPad présente des fonctions qui ne sont pas dans la version iPhone.

    C'est du marketing ...
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    'Booleanne' a écrit:


    En fait, je pense qu'il vaut mieux une seule appli à  2 ou 3 €. Même si le code est doublé, je comprends qu'un utilisateur ayant déjà  la version Ipad n'ait pas envie de re-payer pour la version IPhone.




    ça dépend si la version iPad est une adaptation à  l'écran ou si elle présente plus de fonctions (ce qui peut aussi être logique sur un écran plus grand et pas forcément du marketing).



    Mais dans tous les cas, c'est plus de boulot pour le développeur. C'est sûr, les utilisateurs s'en fichent. :-)
  • Merci pour vos conseils.

    L'application Ipad exploite tout l'écran. Je n'ôte pas de fonctionnalités à  la version IPhone, mais je suis obligée de penser l'interface autrement.



    N'en étant pas aux grandes décisions marketing, j'essaye plutôt de raisonner "utilisateur" : cela me paraà®t commercialement positif d'avoir un produit qui peut fonctionner de manière optimale sur chacun de ses appareils.

    Je ne vois pas trop "à  priori" l'intérêt d'avoir 2 applis. J'espère profiter d'un marché plus large pour une seule appli et donc peut-être avoir une meilleure visibilité sur l'Appstore.
  • LeChatNoirLeChatNoir Membre, Modérateur
    bon mais on ne sait tjs pas quelle est ton appli...

    image/cool.gif' class='bbc_emoticon' alt='8--)' />
  • Ah, désolée, c'est "Framebuilder", un outil d'encadrement de photos.

    Le sujet est là  :



    http://forum.cocoacafe.fr/topic/9134-framebuilder
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.