J'ai pris un ipod au refurb et j'ai eu un 32 Go pour le prix d'un 8 Go. Considérant son âge je trouvais que c'était un premier pas et suffisant. Il en est d'ailleurs très content.
La difference principale entre iOS et Android se trouve au niveau des libertés, sur android on peut faire ce qu'on veut ( je ne dis pas que c'est une bonne chose) par contre iOS est plus simple d'utilisation.
Le fait de retrouver des iPhone dans les mains des jeunes viens essentiellement d'un effet de mode... Faut s'en rendre compte quand même... Quand on est au lycée le plus important c'est la marque pas ce qu'il fait. ( Comme quand on les croisent avec leur basket Nike les veste addidas et j'en passe... )
Aujourd'hui Apple à eu une campagne de pub ridicule avec l'iPhone 5 en l'annonçant comme une révolution... ( je bosse sur les deux et on est vraiment loin des capacité d'un galaxy S3). Sur ce point ils aurait du la jouer plus fin et ne pas essayer de vendre du reve ou alors travailler un peu plus dessus. Ils ont perdu quelque point avec ça, même si l'iPhone 5 est de bonne qualité.
Concernant l'ergonomie je préfère celle d'android qui est un peu plus au gout du jour, il n'y a pas eu de grande révolution de la présentation d'iOS et par exemple les contacts sont un UITableView toute simple...
Par contre au niveau application elles sont de bien meilleur qualité sur iOS ça rien a redire. Elles sont bien plus claire et souvent plus poussé. (Grâce au petit lutin ?)
Pour le développement Apple bichonne plus les développeur je trouve... Tout est clair et bien cadré. Android c'est un gros foutoir.
Les macs c'est très bien si on veut pas jouer, si on à du fric et si on veut pas de faire de dev web ( faire des vhost pour un serveur apache en local c'est horrible sous mac ... ), si on veut pas s'emmerder la vie ( c'est plutôt stable et user frendly) mais si on veut des performances faut pas taper dedans sinon ça reviens très vite ultra cher.
Un windows c'est très bien si on veut jouer et qu'on connait rien à l'informatique mais pas stable et de plus en plus embetant à manipuler pour travailler.
Un linux c'est le paradis du développer...
Donc les trois OS on vraiment leur objectif, c'est pourquoi je pense pas que Apple ai des soucis de ce coté la.
Bon mon poste est mon point de vue personnel et honnêtement Apple n'est pas mieux que les autres il a juste une stratégie différente bonne ou mauvaise on le saura dans quelque année.
C'est parti vous pouvez me lapider ! ( j'offre un perrier citron à ceux qui taperont pas trop fort )
Il manque WindowsPhone dans ton analyse, qui pourrais (peut-être) changer la donne d'ici quelques années, avec son modèle proche d'Apple : des configurations matérielles bien définies, un excellent outil de développement (le c#), une bonne documentation, un store avec des lutins. Et surtout un fabriquant avec des moyens énormes, pouvant perdre des milliards de $ pendant des années pour imposer son système.
Les macs c'est très bien si on veut pas jouer, si on à du fric et si on veut pas de faire de dev web ( faire des vhost pour un serveur apache en local c'est horrible sous mac ... )
Permets-moi de remettre en cause cette affirmation. Si pour toi, le développement web, c'est installer un serveur Apache, alors je veux bien croire que c'est moins facile que sous Linux.
Mais dans la plupart des cas, le développement web, c'est écrire du HTML/CSS/JavaScript et utiliser des frameworks tels que Rails ou Django. Dans ce cas, le Mac est certainement la machine qui s'y prête le mieux parce que c'est la seule qui puisse faire tourner tous les navigateurs (pour tester), elle permet de lancer Photoshop et compagnie (pour rectifier les images pondues par le graphiste), et puis c'est quand même un système Unix.
D'ailleurs, les gens qui développent sous Rails utilisent souvent Mac OS X, je le sais pas les captures d'écran.
En fait, je crois même que le développement web est l'une des rares applications, avec le graphisme, la PAO, la vidéo et la musique qui justifie pleinement l'achat d'un Mac.
<p>Je ne suis pas persuadé par Firefox OS. Pour moi c'est un OS idéologique provenant de la communauté des geeks-futurs-maà®tres-de-l'univers-et-de-sa-banlieue-proche, les technos-révolutionnaire prophétisant le triomphe absolu de Linux devant l'horreur de Windows. Les mêmes qui créent des associations pour porter plainte contre les supermarchés vendant des Pc avec Windows, alors que le grand-public rêve "évidement" d'un OS libre, donc Linuxien ! </p>
<p>Â </p>
<p>Â </p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Si c'était le seul OS pour mobile gratuit, pourquoi pas.. Mais Android est déjà ! A mon sens, Firefox OS est un produit de niche pour les technos-militants. Il n'a rien pour se différencier d'Android, aux yeux du grand-public.</p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Et puis il devras affronter des compétiteurs comme Tizen, lourdement soutenu par Samsung. Sans parler de toutes ces versions "privatisés d'Android", développés par des constructeurs voulant remplacer l'écosystème de Google par le leurs, pour récupérer la manne financière de la publicité, des applications et des services. </p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Bref, les compétiteurs ne manquent pas pour tenir la place du 3° homme.. Il va y avoir de la baston et des morts.</p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Je vois bien Samsung profiter de son succès pour tenter de virer Android au profit d'une solution propriétaire. Au fait Céroce, tu te souviens de la fille de ouioui, le p'tit gars d'iPhone.fr ? Dans un BeMyApp de 2011 elle a gagnée un voyage en Corée offert par Samsung pour une application mobile sous .. Bada, un autre OS mobile alternatif basé sur Linux. Samsung cherche à se différencier et pas avec de l'Android de base !</p>
Oui je l'ai déjà eu plusieurs fois ce bug des forums qui rajoute des tags HTML quand on valide le message, moi, genre 5 ou 6 fois déjà , à chaque fois je réédite mon message, enlève toutes les balises (rechercher/remplacer dans un éditeur de texte genre) et reposte, et ça finit par passer, mais c'est chiant... faudrait que muqaddar regarde ce qui bug... ou fasse une mise à jour du forum, ou autre...
Hein ? C'est un truc de geek, l'HTML. Je ne plonge les mains dans le cambouis que si j'y suis obligé. Si je n'ai pas besoin d'un techno-truc, je ne l'étudie pas !
C'est les interactions homme/machine qui m'intéresse, pas la manière dont le carburateur fonctionne !
A vrai dire les Dragons n'utilisent pas trop les ordinateurs. Les deux races férues d'informatique sont essentiellement les humains et les trolls, ces derniers aimant surtout les forums, de préférence pour baver sur les pommes, le fruit de l'arbre de la connaissance, qu'ils détestent depuis la génese !
Permets-moi de remettre en cause cette affirmation. Si pour toi, le développement web, c'est installer un serveur Apache, alors je veux bien croire que c'est moins facile que sous Linux.
Mais dans la plupart des cas, le développement web, c'est écrire du HTML/CSS/JavaScript et utiliser des frameworks tels que Rails ou Django. Dans ce cas, le Mac est certainement la machine qui s'y prête le mieux parce que c'est la seule qui puisse faire tourner tous les navigateurs (pour tester), elle permet de lancer Photoshop et compagnie (pour rectifier les images pondues par le graphiste), et puis c'est quand même un système Unix.
D'ailleurs, les gens qui développent sous Rails utilisent souvent Mac OS X, je le sais pas les captures d'écran.
En fait, je crois même que le développement web est l'une des rares applications, avec le graphisme, la PAO, la vidéo et la musique qui justifie pleinement l'achat d'un Mac.
J'ai bien compris ce que tu veux dire mais la on rentre dans la différence entre le design web et le développement web.
Pour tout ce qui est design css/jvs et photoshop on est d'accord Mac c'est bien au dessus du lot par contre quand tu rentres sur des test de configuration serveur etc... ben ca fou du caca partout les mac...
Réponses
Je pense qu'au contraire, le prix sera de l'ordre de l'actuel 64GB.
Le fait de retrouver des iPhone dans les mains des jeunes viens essentiellement d'un effet de mode... Faut s'en rendre compte quand même... Quand on est au lycée le plus important c'est la marque pas ce qu'il fait. ( Comme quand on les croisent avec leur basket Nike les veste addidas et j'en passe... )
Aujourd'hui Apple à eu une campagne de pub ridicule avec l'iPhone 5 en l'annonçant comme une révolution... ( je bosse sur les deux et on est vraiment loin des capacité d'un galaxy S3). Sur ce point ils aurait du la jouer plus fin et ne pas essayer de vendre du reve ou alors travailler un peu plus dessus. Ils ont perdu quelque point avec ça, même si l'iPhone 5 est de bonne qualité.
Concernant l'ergonomie je préfère celle d'android qui est un peu plus au gout du jour, il n'y a pas eu de grande révolution de la présentation d'iOS et par exemple les contacts sont un UITableView toute simple...
Par contre au niveau application elles sont de bien meilleur qualité sur iOS ça rien a redire. Elles sont bien plus claire et souvent plus poussé. (Grâce au petit lutin ?)
Pour le développement Apple bichonne plus les développeur je trouve... Tout est clair et bien cadré. Android c'est un gros foutoir.
Les macs c'est très bien si on veut pas jouer, si on à du fric et si on veut pas de faire de dev web ( faire des vhost pour un serveur apache en local c'est horrible sous mac ... ), si on veut pas s'emmerder la vie ( c'est plutôt stable et user frendly) mais si on veut des performances faut pas taper dedans sinon ça reviens très vite ultra cher.
Un windows c'est très bien si on veut jouer et qu'on connait rien à l'informatique mais pas stable et de plus en plus embetant à manipuler pour travailler.
Un linux c'est le paradis du développer...
Donc les trois OS on vraiment leur objectif, c'est pourquoi je pense pas que Apple ai des soucis de ce coté la.
Bon mon poste est mon point de vue personnel et honnêtement Apple n'est pas mieux que les autres il a juste une stratégie différente bonne ou mauvaise on le saura dans quelque année.
C'est parti vous pouvez me lapider ! ( j'offre un perrier citron à ceux qui taperont pas trop fort )
Permets-moi de remettre en cause cette affirmation. Si pour toi, le développement web, c'est installer un serveur Apache, alors je veux bien croire que c'est moins facile que sous Linux.
Mais dans la plupart des cas, le développement web, c'est écrire du HTML/CSS/JavaScript et utiliser des frameworks tels que Rails ou Django. Dans ce cas, le Mac est certainement la machine qui s'y prête le mieux parce que c'est la seule qui puisse faire tourner tous les navigateurs (pour tester), elle permet de lancer Photoshop et compagnie (pour rectifier les images pondues par le graphiste), et puis c'est quand même un système Unix.
D'ailleurs, les gens qui développent sous Rails utilisent souvent Mac OS X, je le sais pas les captures d'écran.
En fait, je crois même que le développement web est l'une des rares applications, avec le graphisme, la PAO, la vidéo et la musique qui justifie pleinement l'achat d'un Mac.
Et pourquoi pas Firefox OS ? [url="http://nauges.typepad.com/my_weblog/2013/01/quel-troisième-acteur-sur-le-marché-des-os-mobiles-en-2015-deuxième-partie-les-vainqueurs-possibles.html"]Une analyse[/url] dans ce sens.
<p>Â </p>
<p>Â </p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Si c'était le seul OS pour mobile gratuit, pourquoi pas.. Mais Android est déjà ! A mon sens, Firefox OS est un produit de niche pour les technos-militants. Il n'a rien pour se différencier d'Android, aux yeux du grand-public.</p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Â </p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Et puis il devras affronter des compétiteurs comme Tizen, lourdement soutenu par Samsung. Sans parler de toutes ces versions "privatisés d'Android", développés par des constructeurs voulant remplacer l'écosystème de Google par le leurs, pour récupérer la manne financière de la publicité, des applications et des services. </p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Â </p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Bref, les compétiteurs ne manquent pas pour tenir la place du 3° homme.. Il va y avoir de la baston et des morts.</p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Â </p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Â </p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Je vois bien Samsung profiter de son succès pour tenter de virer Android au profit d'une solution propriétaire. Au fait Céroce, tu te souviens de la fille de ouioui, le p'tit gars d'iPhone.fr ? Dans un BeMyApp de 2011 elle a gagnée un voyage en Corée offert par Samsung pour une application mobile sous .. Bada, un autre OS mobile alternatif basé sur Linux. Samsung cherche à se différencier et pas avec de l'Android de base !</p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Â </p>
<div>Â </div>
Oh, j'avais cru que c'était volontaire... pour nous montrer que tu connaissait html !!!
C'est les interactions homme/machine qui m'intéresse, pas la manière dont le carburateur fonctionne !
J'ai bien compris ce que tu veux dire mais la on rentre dans la différence entre le design web et le développement web.
Pour tout ce qui est design css/jvs et photoshop on est d'accord Mac c'est bien au dessus du lot par contre quand tu rentres sur des test de configuration serveur etc... ben ca fou du caca partout les mac...