Socialisme et dictatures

DrakenDraken Membre
juillet 2014 modifié dans Coin canapé & détente #1
Moi je vous le dit, il y a eu une vie sur Mars, détruite par le capitalisme et l'impérialisme !


Chavez, le 22 mars 2011, dans un discours "écologique" prononcé lors de la journée mondiale de l'eau.


Chavez, un homme d'exception qui n'a jamais entendu parler des dégâts écologiques du lac Baà¯kal - plus grande réserve d'eau douce du monde - causés par les soviétiques !

Réponses

  • à  quand une police Staline, Hitler, Polpot, Sadam. Raaahhh, je suis impatient! 


  • T'es bloqué dans le passé, toi ! ça n'arrivera jamais. Par contre des polices Castro, Sarah Palin, Poutine ou encore Jong-un sont envisageables ..


  • T'es bloqué dans le passé, toi ! ça n'arrivera jamais. Par contre des polices Castro, Sarah Palin, Poutine ou encore Jong-un sont envisageables ..




     


    Ouuuaaais! Et une police Filoche, hein t'en dis quoi?

  • J'en dis que mes 4 candidat(e)s sont internationalement connus, alors que Filoche est un produit local d'entrée de gamme !


  • J'en dis que mes 4 candidat(e)s sont internationalement connus, alors que Filoche est un produit local d'entrée de gamme !




     


    Boouhouuuhoouuu  :'(


    Et le rayonnement de la France, qu'en fais-tu? Moi je dis que Filoche est un symbole de la Fraôôônce. Tiens, je parie que même son écriture est penchée vers la gauche.

  • iLandesiLandes Membre
    août 2014 modifié #7

    NSP


  • DrakenDraken Membre
    août 2014 modifié #8
    L'utilisation d'une écriture humaine comme police de caractères n'a rien de nouveau. Il existe d'ailleurs des sites pouvant fabriquer ta propre police à  partir d'échantillons manuscrits.


    Quand au fait de parler politique sur un forum technique c'est une vieille habitude de mon enfance, datant du lycée où j'apprenais la grandeur de l'union soviétique dans les cours d'histoire-géo, de français, de mathématique, de physique, les expositions dans la bibliothèque de l'école et la projection de films "culturels".


    Et je n'oublierais jamais ce magnifique test de culture générale, sur Apple II, destiné à  des enfants n'ayant jamais touchés d'ordinateurs, avec des questions comme :


    - quel pays a envoyé le premier satellite dans l'espace ?

    - quel pays a utilisé une bombe atomique pour détruire une ville, pendant une guerre ?

    - quel pays a envoyé le premier homme dans l'espace ?

    - combien peut-on construire d'écoles avec le prix d'un seul bombardier américain ?

    - quel pays a eu le plus de morts en repoussant l'invasion des nazis ?

    - combien de tonnes de bombes peut transporter un B17 américain ?


    Depuis la récupération politique de tout et n'importe quoi m'agace prodigieusement, que ce soit une police Chavez ou un petit pain au chocolat ! Et tout particulièrement dans les sphères de la technologie et de l'art.
  • Les choses sont ce que l'on fait d'elles (un tournevis est un outil mais peut aussi être l'arme du crime)


     


    Les Apple II ne sont ni pro ni anti russe et une police de caractères n'est pas anti impérialiste. Nous ne sommes plus au lycée (depuis pas mal de temps pour ma part) et nous sommes à  priori capable de raisonner par nous même.


     


    Perso je vois des horreurs dans tous les deux camps qui ne me permette pas d'avoir une opinion tranchée.


     


    Je regrette l'époque du lycée durant laquelle je pensais encore qu'il y avait quelque part des bons et de l'autre des méchants.


     


    Tout aurait été tellement plus simple...




  • Perso je vois des horreurs dans tous les deux camps qui ne me permette pas d'avoir une opinion tranchée.




     


    C'est qui "l'autre camp"?


     


    Sinon j'ai du mal à  voir qui pourrait concurrencer le socialisme en termes d'horreur. Tous les mouvements les plus épouvantables sont issus du socialisme: Marxisme, nazisme, fascisme, maoà¯sme, etc.


    Même l'EI se revendique socialiste.


     


    Enfin bon, tu n'es pas naà¯f au point de croire qu'évoquer la naissance d'une police Chavez, c'est neutre politiquement.


    Une police Abraham Lincoln ça aurait eu de la gueule. John Steinbeck ou Arthur Conan Doyle avaient des écritures qui pourraient bien se prêter à  l'exercice. Mais pas Proust ni Kafka qui sont illisibles.


     


    Bon, sinon je verrai bien une Police George Orwell  ;)


    A ce propos, saviez-vous que Orwell était communiste? Il dénonçait et était affligé par la tournure systématiquement totalitaire que prenaient les expériences socialistes. Et il détestait et méprisait Sartre :)   

  • Il y a des tas de camps différents. Et des gentils/méchants/sincères/magouilleurs/profiteurs/extrémistes/cinglés/provocateurs partout. La bipolarisation "nous contre eux" est le Mal absolu !
  • Désolé les gars, je vous apprécie en tant que dev' et j'aimerais clore cette discussion sur les bonnes paroles de Draken car non je ne vois rien de politique dans une police de caractères.


     


    C'est ce qu'on écrit avec qui est politique ou pas.


     


    Par contre si vous avez d'autre polices de caractère de personnalité je suis preneur de l'info. Une info qui aura beaucoup plus sa place ici que les opinions des uns ou des autres (moi y compris).

  • muqaddarmuqaddar Administrateur


    Sinon j'ai du mal à  voir qui pourrait concurrencer le socialisme en termes d'horreur. Tous les mouvements les plus épouvantables sont issus du socialisme: Marxisme, nazisme, fascisme, maoà¯sme, etc.




     


    Ta compréhension de l'Histoire est juste flippante mon petit Rocou !!! 


    T'es à  combien de verres là  ?  :p



  • Ta compréhension de l'Histoire est juste flippante mon petit Rocou !!! 


    T'es à  combien de verres là  ?  :p




     


    Heu ben qu'est-ce que j'ai dit de travers? 


    Muqaddar, je pense que tu confonds "gauche" et socialisme. On peut être de "gauche" sans être socialiste.


    Les gens "de gauche" sont des humanistes, des gens biens. Les socialistes sont des monstres.


     


    Parce que en dehors de cela, je ne vois pas ce qui te chiffonne dans mon message. Tu es bien d'accord avec moi pour dire que tous les mouvements que j'ai cités (Marxisme, nazisme, fascisme, maoà¯sme) sont des abominations?


    Et ils sont tous issus du socialisme. Le marxisme formalise le socialisme et lui donne corps. Le Nazisme, je le rappelle signifie National-Socialisme, le fascisme a été créé par Mussolini, membre du Parti socialiste italien (PSI) et directeur du quotidien socialiste Avanti! 

  • Le socialisme tout comme le capitalisme ont entrainés les pires maux de notre histoire.


     


    Ce sujet dérive carrément. Il est grand temps de le clôturer voir de le supprimer. Il n'a plus rien à  faire sur un site de dev'

  • muqaddarmuqaddar Administrateur


    Heu ben qu'est-ce que j'ai dit de travers? 


    Muqaddar, je pense que tu confonds "gauche" et socialisme. On peut être de "gauche" sans être socialiste.


    Les gens "de gauche" sont des humanistes, des gens biens. Les socialistes sont des monstres.




     


    Je dirai plutôt que les monstres ont détourné le terme socialiste de sa vraie nature.


     


    A te lire, tu pourrais comparer le socialisme de Jaurès et Blum, et le socialisme du national-socialisme, qui n'a de socialisme que le nom !

  • muqaddarmuqaddar Administrateur


    Le socialisme tout comme le capitalisme ont entrainés les pires maux de notre histoire.


     


    Ce sujet dérive carrément. Il est grand temps de le clôturer voir de le supprimer. Il n'a plus rien à  faire sur un site de dev'




     


    T'inquiète, on a l'habitude. ;)


    Je vais tronquer le sujet et le mettre dans le coin canapé.

  • RocouRocou Membre
    août 2014 modifié #18


    Je dirai plutôt que les monstres ont détourné le terme socialiste de sa vraie nature.


     


    A te lire, tu pourrais comparer le socialisme de Jaurès et Blum, et le socialisme du national-socialisme, qui n'a de socialisme que le nom !




     


    C'est vrai, je simplifie, j'avais oublié les "idiots utiles"  >:D


     


    Bien évidemment, la très grande majorité des gens qui se disent socialistes sont sincères et de bonne foi. Mais ce sont des naà¯fs.


     


    Mon point de vue est de dire que le socialisme n'a qu'une issue: le totalitarisme. Car pour ce système fonctionne, il faut l'unanimité (c'est pour cela que Marx avait imaginé "l'Homme nouveau" entièrement dévoué à  la collectivité). Comme c'est impossible et qu'il y aura toujours des opposants, des récalcitrants, des déviants, des gens non-conformistes et des amoureux de la liberté comme moi, il faudra nécessairement utiliser la force pour les faire rentrer dans le rang et s'infiltrer partout dans tous les recoins de la vie des gens pour débusquer les empêcheurs de tourner en rond.




  • Le socialisme tout comme le capitalisme ont entrainés les pires maux de notre histoire.


     


    Ce sujet dérive carrément. Il est grand temps de le clôturer voir de le supprimer. Il n'a plus rien à  faire sur un site de dev'




     


    Désolé d'avoir activement participé à  la destruction de ton fil  :-*



  • national-socialisme, qui n'a de socialisme que le nom !




     


    C'est faux. Si tu regardes le programme du NSDAP, il est clairement socialiste.


    Ce socialisme ajoute une dimension nationale avec toutes les horreurs associées mais tout le programme économique est socialiste.

  • muqaddarmuqaddar Administrateur


    C'est faux. Si tu regardes le programme du NSDAP, il est clairement socialiste.


    Ce socialisme ajoute une dimension nationale avec toutes les horreurs associées mais tout le programme économique est socialiste.



     


    Donc, c'est bien une dérive du socialisme, mais pas le socialisme en lui-même.


     


    Par exemple, on peut très bien nationaliser toutes les entreprises sans pour autant vouloir virer tous les étrangers de son pays hein...


    Et pour moi, nationaliser toutes les entreprises n'est pas socialiste, mais plutôt communiste. (et encore moins le socialisme d'aujourd'hui qui est acquis à  la cause libérale).


  • Les frondeurs du PS ne semblent pas être au courant que le socialisme est libéral. Une bonne partie des militants socialistes non plus. D'après un sondage publié il y a quelques jours, près de 75% des militants pensent que le PS risque de se scinder dans un avenir proche.
  • muqaddarmuqaddar Administrateur


    Les frondeurs du PS ne semblent pas être au courant que le socialisme est libéral. Une bonne partie des militants socialistes non plus. D'après un sondage publié il y a quelques jours, près de 75% des militants pensent que le PS risque de se scinder dans un avenir proche.




     


    Ils auraient dû le scinder depuis 2002...


    Le PS actuel est le nouveau centre.

  • CéroceCéroce Membre, Modérateur

    (et encore moins le socialisme d'aujourd'hui qui est acquis à  la cause libérale).


    Les frondeurs du PS ne semblent pas être au courant que le socialisme est libéral.


    Vous vous trompez les gars. Vraiment. Le libéralisme, c'est l'idée que la liberté prime par dessus tout, le "laissez faire". Or, je ne vois absolument rien dans la politique du gouvernement français qui vise à  réduire le dirigisme et la place de l'état.
  • Tu ne vois donc pas la guerre au PS entre la gauche traditionnelle et la mouvance libérale de Valls ?
  • muqaddarmuqaddar Administrateur


    Tu ne vois donc pas la guerre au PS entre la gauche traditionnelle et la mouvance libérale de Valls ?




     


    Non, il est "classiquement" frustré par l'administration française pour sa société. Mais ça, qui ne l'est pas ? Même ceux de super gauche le sont...

  • Je n'ai clairement pas la même vision de toi que Valls. C'est le premier socialiste qui me donne envie de voter pour lui, depuis bien longtemps ,,
Cette discussion a été fermée.