Vos plus beaux rejets d'applications de l'AppStore

muqaddarmuqaddar Administrateur
février 2011 modifié dans Coin canapé & détente #1
J'ouvre ce sujet pour mettre en commun nos plus beaux rejets de l'AppStore (souvent pour des bêtises). Et aussi du Mac App Store bien évidemment.
«13456

Réponses

  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    18:54 modifié #2
    Et je l'inaugure avec mon dernier rejet :

    We've completed the review of your application but cannot post this version to the App Store because the application displays images provided by Google Maps without the associated Google branding. Google requires their logo and branding to be retained on all their map images; this requirement is reflected in the App Store Review Guidelines.

    8.6  Google Maps and Google Earth images obtained via the Google Maps API can be used within an application if all brand features of the original content remain unaltered and fully visible. Apps that cover up or modify the Google logo or copyright holders identification will be rejected


    Je n'ai pas inclus le logo Google sur le plan de mon MapKit.
    Tiens, mais comment ai-je pu faire ça ? Ce n'est pas automatique ce logo ?  ???  :p :p :p

    En fait, le bas du plan était caché par ma Toolbar... et donc masquait le logo Google qui se trouve pile poil au même endroit.
    Faut le faire !  >:)
  • 18:54 modifié #3
    C'est incroyable que les gars pensent à  vérifier ça quand même  :P
  • laudemalaudema Membre
    18:54 modifié #4
    dans 1294259490:

    C'est incroyable que les gars pensent à  vérifier ça quand même  :P

    Oui et non parce que s'ils ne le font pas tu peux compter sur ceux de Google pour le faire !
    Et les avertir quand ça a échappé à  leur sagacité pour éviter que ça se reproduise ..
    Comme tu peux compter sur des ligues de vertu pour scruter tout signe de perversion..
    Et ça n'a pas de fin...
    "On vit une époque formidable" eût dit Reiser  :(
  • AliGatorAliGator Membre, Modérateur
    18:54 modifié #5
    Par expérience également ça dépend de qui vérifie aussi.

    Par exemple pour notre appli en beta privée, comme on voulais pouvoir la faire tester à  bien plus que 50 personnes (max de promocodes) ou 100 testeurs (adhoc), on a inclus un écran au lancement de notre appli qui demande un code pour "rentrer".

    Bah pour notre première version envoyée sur le Store (1.0) c'est passé quand même, alors que pour une version corrective qu'on a voulu envoyer (1.01) ça a été refusé à  cause du fait qu'Apple refuse les "versions beta" et ce genre d'application limités à  certains utilisateurs ayant un code... pourtant pour la 1.0 c'est passé...

    Donc pour ton coup de ton logo Google t'aurais tout à  fait pu tomber sur un mec qui aurait pas pensé à  vérifier et ça serait passé ;)
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    18:54 modifié #6
    dans 1294259490:

    C'est incroyable que les gars pensent à  vérifier ça quand même  :P


    Ils m'ont même envoyé une capture d'écran.
    Tiens, d'ailleurs j'ai remarqué qu'il y a l'icone avion sur la capture envoyée... soit le lutin bosse en mode avion, soit il bosse dans l'avion...
  • 18:54 modifié #7
    Ils testaient peut-être différentes situations?  :o
  • maxi_moussemaxi_mousse Membre
    18:54 modifié #8
    Je l'ai eu aussi le coup du logo Google caché par la toolbar. Alors que les autres applis venant du même projet étaient passées avec donc ce même problème.

    J'ai eu un refus pour la toute première appli qu'on a soumise aussi à  cause du nom de l'application dans le formulaire, qui selon Apple contenait des mot-clés.

    J'ai aussi eu le droit à  un refus pour un crash de l'appli au démarrage sur iPhone 3GS iOS4 (sur cette config particulièrement visiblement. Il faut croire que ça doit être bien différent de l'iPhone 4 iOS4...). Enfin, je l'ai renvoyée telle quelle et finalement elle est passée.
  • MAGEMAGE Membre
    18:54 modifié #9
    Il me semble en avoir déjà  parlé, mais vu le titre de la discussion et j'ai trouvé ça tellement ridicule...

    Image refusée pour cause :
    " Le contenu d'une application ne doit pas être de nature obscène, pornographique, offensive ou diffamatoire (p. ex., texte, images, photographies, etc.) et ne doit pas comprendre des données ou du matériel qu'Apple pourrait raisonnablement juger comme étant inacceptable pour les utilisateurs de l'iPhone ou de l'iPod Touch ".


    J'espère que vous n'êtes pas trop choqué par l'image en cause, dessinée par ma fille, 7 ans à  l'époque  >:D

  • DrakenDraken Membre
    18:54 modifié #10
    C'est horrible comme image. On dirait une publicité pour l'anorexie !

  • LeChatNoirLeChatNoir Membre, Modérateur
    18:54 modifié #11
    Ils font ch... ces ricain avec leur puritanisme à  2 balles...
    Si y a vraiment un truc que j'attend d'Apple, c'est qu'ils changent ça. Ils ont refusé un tabloid Suédois parce qu'il y a traditionnellement un pin up en page 9 je crois... N'importe quoi.
    Pas mieux pour promouvoir Android !
  • DrakenDraken Membre
    18:54 modifié #12
    Nuance, ils ont refusés un tabloà¯d suédois GRATUIT avec une pin up !

  • 18:54 modifié #13
    En meme temps Apple est responsable vu qu'elle héberge ces applications. Donc si des gens se plaignent c'est Apple qui prend
  • LeChatNoirLeChatNoir Membre, Modérateur
    18:54 modifié #14
    suis pas sûr qu'il y ait grand monde qui se plaigne d'une pin up suédoise en costume traditionnel  ;)
  • DrakenDraken Membre
    18:54 modifié #15
    Les parents des enfants de 10 ans possédant un iPod Touch par exemple. Pas tout les parents évidement, mais suffisamment pour faire du barouf.

  • LeChatNoirLeChatNoir Membre, Modérateur
    18:54 modifié #16
    bah une pin up à  10 ans, c'est pas non plus déconnant...
    C'est pas comme si tu les mets devant un film X quand même ! Y a une sacrée différence...
  • DrakenDraken Membre
    janvier 2011 modifié #17
    Une différence pour toi, et pour moi aussi. Mais pas vraiment pour une mère de famille américaine respectant les valeurs traditionnelles, allant à  l'église protestante tous les dimanches, etc..

  • laudemalaudema Membre
    18:54 modifié #18
    Ne jamais oublier que ce que nous pensons standard pour eux comme les Simpsons ou South Park ne l'est *absolument* pas pour tous ceux qui ne sont pas abonnés au cable ou au satellite, c'est à  dire, comme ici, une grande partie de la population. Eux ne voient que des programmes "propres" d'où le scandale qu'on a eu il y a quelques années quand une starlette a montré son sein lors d'un championnat de leur football à  eux car c'était diffusé sur les chaà®nes hertziennes. Sans parler des milliers d'amish qui ne regardent même jamais la télévision..
    Là  bas les ligues de vertu ont bien plus de poids qu'ici... pour l'instant car ça vient de plus en plus et beaucoup sont convaincus que c'est un progrès vers lequel il faut tendre alors qu'au bout de la route c'est l'intolérance !
  • DrakenDraken Membre
    18:54 modifié #19
    exactement !


  • LarmeLarme Membre
    18:54 modifié #20
    C'est pas l'histoire de Janet Jackson à  ses dépens qui avait fait en sorte que le direct américain soit reculé de quelques secondes sur la TV pour que le staff puisse appuyer sur le bouton d'urgence pour pas que ces pauvres 'ricains puritains ne voient de certaines choses en cas de pépin ? Il me semble que cet incident avait été un peu plus tard répété par Sophie Marceau, mais que nous, on s'en foutait royalement que cela passe à  la TV ou non. Enfin, ça nous choque pas dirons-ous :°)
  • FKDEVFKDEV Membre
    18:54 modifié #21
    Thank you for submitting POI Viewer to the App Store. We've reviewed your application and determined that we cannot post this version of your iPad application to the App Store because POI Viewer  is crashing on iPad running iPhone OS 3.2 and Mac OS X 10.6.2.  When the user opens POI Viewer, it crashes on launch. Crash logs have been attached for your reference.

    Crash dès le lancement. La honte...

    Faut dire que c'était le 30 mars (avant la sortie officielle de l'iPad). J'avais que le simulateur pour tester et j'ai encore soumis une ou deux update en aveugle avant que l'iPad ne soit dispo en France.
  • MAGEMAGE Membre
    18:54 modifié #22
    T'es un salopiau Draken !
    Ta réflexion n'est pas fausse sur l'image sortie de son contexte, mais tu pourrais être avoir un peu plus de retenue avec le travail des autres, qui plus est lorsqu'il s'agit d'expression picturale enfantine...

    Le but n'étant là  que de montrer qu'un dessin fait innocemment par un enfant avec deux petits ronds pour représenter les seins peut être interprété comme une image obscène, donc choquantes pour des âmes pures, d'où mon intervention sur cette incohérence.
  • DrakenDraken Membre
    18:54 modifié #23
    Monsieur Salopiau, je te prie !

  • 18:54 modifié #24
    Bon allez, j'ose.


    We've completed the review of your app but cannot post this version to the App Store because it updates itself outside of the Mac App Store,sparkle frameworks,which is not in compliance with the App Store Review Guidelines <https://developer.apple.com/appstore/mac/resources/approval/guidelines.html>;

    2.21 Apps may not use update mechanisms outside of the App Store


    Je re-précise mon cas: je n'utilisais pas Sparkle dans le release App Store, mais j'avais laissé le framework dans le bundle.  :o
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    18:54 modifié #25
    Ce n'est pas un rejet mais c'est très drôle, je viens de le voir en modifiant le texte de iDesserts dans iTunes Connect :

  • DrakenDraken Membre
    18:54 modifié #26
    Marrant !  :D

  • LarmeLarme Membre
    18:54 modifié #27
    ça veut dire quelque chose en anglais de trop familier, ou alors ce mot est banni même dans le store français, ou alors j'ai raté un truc ?
  • DrakenDraken Membre
    février 2011 modifié #28
    J'ai cherché sur Google pour voir et effectivement il y a une référence assez .. euh.. comment dire ? Allez voir par vous même : http://wapedia.mobi/fr/Chi_Chi_LaRue

    En résumé, Chi Chi est le prénom d'un célèbre acteur/réalisateur de porno gay. Je ne suis pas étonné que ce nom soit inscrit dans la base de données des termes interdis des lutins de l'AppStore.




  • AliGatorAliGator Membre, Modérateur
    février 2011 modifié #29
    Heu je pense pas que ça vienne de là 
    Je viens de chercher moi aussi sur Google, et en fait c'est plutôt que "Chichi" semble vouloir dire en argot "seins/poitrines" (définition 3 ici)

    Après vu que les acteurs pornos donnent jamais leurs vrais noms et choisissent plutôt des noms de scènes évocateurs ou générant des jeux de mots avec du vocabulaire autour du thème de leur métier, ce mec que tu cites c'est sans doute fait appeler comme ça à  cause du sens du mot "Chi chi" en argot justement (et pas l'inverse :P)
  • muqaddarmuqaddar Administrateur
    18:54 modifié #30
    Bien vu.

    Il faudrait qu'il fasse une relation entre la base des morts interdits et la langue de saisie... enfin moi je dis ça...
  • AliGatorAliGator Membre, Modérateur
    18:54 modifié #31
    dans 1298057704:

    Bien vu.

    Il faudrait qu'il fasse une relation entre la base des morts interdits et la langue de saisie... enfin moi je dis ça...
    Oh ne fais donc pas tant de chichis pour ça !
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.