Apple en entreprise
FKDEV
Membre
C'est un vaste sujet.
Il semblerait qu'Apple souhaite pousser l'iPad en entreprise pour conserver un bon niveau de ventes.
Il y a l'amélioration des outils et du support pour les flottes d'iPhone.
Des boites qui commencent à utiliser le Mac pour des questions de sécurité.
http://www.reuters.com/article/2014/11/10/us-apple-ibm-enterprise-exclusive-idUSKCN0IU2ED20141110
http://www.mac4ever.com/actu/95575_le-programme-de-deploiement-ios-disponible-en-france
https://www.mac4ever.com/actu/95535_apres-une-attaque-informatique-home-depot-troque-ses-pc-windows-contre-des-mac
Je travaille beaucoup sur Windows en .net, et je travaille un peu sur iOS et Mac, et personnellement, je n'en peux plus de Windows, des dells qui 'ettent dix minutes à démarrer à cause du réseau corporate et des "malwares" d'entreprise qui viennent alourdir les PC.
L'informatique est un des rares domaines où les outils professionnels sont moins bons que les outils amateurs.
Imaginez un ouvrier paysagiste avec un taille-haie premier prix, il ne tiendrait pas une journée.
Est-ce que je verrai le mac en entreprise avant de me pendre (ou de prendre ma retraite) ?
Il semblerait qu'Apple souhaite pousser l'iPad en entreprise pour conserver un bon niveau de ventes.
Il y a l'amélioration des outils et du support pour les flottes d'iPhone.
Des boites qui commencent à utiliser le Mac pour des questions de sécurité.
http://www.reuters.com/article/2014/11/10/us-apple-ibm-enterprise-exclusive-idUSKCN0IU2ED20141110
http://www.mac4ever.com/actu/95575_le-programme-de-deploiement-ios-disponible-en-france
https://www.mac4ever.com/actu/95535_apres-une-attaque-informatique-home-depot-troque-ses-pc-windows-contre-des-mac
Je travaille beaucoup sur Windows en .net, et je travaille un peu sur iOS et Mac, et personnellement, je n'en peux plus de Windows, des dells qui 'ettent dix minutes à démarrer à cause du réseau corporate et des "malwares" d'entreprise qui viennent alourdir les PC.
L'informatique est un des rares domaines où les outils professionnels sont moins bons que les outils amateurs.
Imaginez un ouvrier paysagiste avec un taille-haie premier prix, il ne tiendrait pas une journée.
Est-ce que je verrai le mac en entreprise avant de me pendre (ou de prendre ma retraite) ?
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Vient chez nous les PC sont en large minorité (meme ceux qui codent pour Android préfèrent le Mac et bossent sur un Mac)!
J'ai travaillé une bonne partie de ma carrière dans le service IT d'une grande boite.
Ca n'a jamais été le cauchemar que tu décris et pourtant les utilisateurs étaient admin de leurs PCs.
Pour peu que certaines précautions soient prises, je pense que ça reste tout à fait "gérable". Les précautions dont je parle valent de toute manière, dès qu'on veut être sérieux, qu'on soit équipés de PC/Windows, de Mac ou de machine Linux :
- Equipe réseau compétente,
- Firewall digne de ce nom,
- Monitoring du réseau,
- (last but not least) Sensibilisation des utilisateurs.
En vrai, il n'y a que très peu de raison pour utiliser du Windows comme poste client en entreprise :
" pré requis technique d'une application métier de merde ;
" fanatisme religieux du DSI ;
" envie de gaspiller l'argent de la société en licence Windows et en service IT.
Pour tous les autre, le Mac est juste le plus adapté. Faites tous les calculs que vous voulez (ROI, cout d'achat, complexité du SI...), déployer du Windows par défaut est débile.
Les éditeurs ayant plus de 5min de réflexion sur leur marché sortent des produits sur Mac (Office, Adobe, Lotus, là on viens de faire 80% voir plus des logiciels en entreprise) et pour les autres, c'est très rare de ne pas trouver de logiciel concurrent (Access n'existe pas sur Mac ni Visio ? Pas grave, on a FileMaker et OmniGraffle).
Les Mac en entrée de gamme suffisent pour la plupart des besoins en entreprises et ont une meilleur durée de vie (allez garder un PC pendant 6 ou 7 ans en prod).
Et surtout, un système bien plus stable, permettant une chose complètement fou : l'utilisateur se concentre sur son travail !
:-)
Au dessus d'un certain nombre de postes installés, aucun DSI ne prendra la décision de changer.
Donc en tant qu'utilisateur je ne me fais pas trop d'illusions...
En tant que prestataire de service qui intervient plutôt dans des domaines techniques (industries, transport, etc ), j'aimerais bien développer des logiciels d'entreprise sur des plateformes Apple.
Des simulateurs pour l'industrie, des logiciels de saisie/tests pour le terrain.
Nous il n'y a aucun logiciel qui nous empêche d'être sur Mac plutôt que sur PC. On a majoritairement tous des Mac, à part quelques devs WindowsPhone ou du genre, ou quelques-uns qui préfèrent encore Windows8 à OSX.
Bon ok, le domaine de ma boite c'est de faire des applications mobiles, donc c'est sans doute différent des domaines de l'industrie et transport etc, mais je suis sûr qu'il y a des boites dans ton domaine qui sont sous OSX. Donc si tu peux te faire des illusions, faut juste trouver la bonne boite
Après tout, par exemple tous les médecins que je connais sont sous OSX, leur logiciel de gestion de patients est sous OSX, pourtant en suivant ton raisonnement on pourrait croire que c'est plutôt un domaine où il y aurait besoin de logiciels spécialisés qu'on ne trouverait que sous Windows, mais c'est une idée reçue à mon avis.
Mon médecin de famille que j'avais quand j'étais chez mes parents utilise un Mac (et un iPhone à titre perso)
Mon premier médecin "personnel" utilisait un Mac. Mon médecin traitant actuel utilise aussi un Mac.
A y réfléchir je ne suis même pas sûr d'avoir déjà vu un médecin généraliste avec un PC. (Par contre ma dentiste a un PC)
Les 15 dernières années, je n'ai eu que des Macs en entreprise. Bon d'accord, c'est moi qui prenais les décisions
Au début c'était assez difficile car la plupart des logiciels "métier" ne tournaient que sur PC. J'ai dû tout développer moi même, d'abord avec 4D et RealBasic puis en Cocoa avec l'aide des membres de ce forum. Gloire à eux.
Mais aujourd'hui, il n'y a vraiment plus aucune raison de choisir windows, la quasi totalité des logiciels "métier" tourne sur un navigateur et ils fonctionnent donc sur n'importe quel système.
ça fait deux ans que je suis parti. Ils ont toujours des Macs mais n'utilisent plus l'application métier principale que j'avais développée.
Ils ont opté pour un logiciel du commerce (développé par Kerlog) que le groupe qui a acheté ma boite, utilisait. Un excellent logiciel au demeurant que j'aurais adopté de toutes les façons, n'ayant plus de temps pour développer.
Tout le reste a été conservé et notamment l'excellente suite Cogilog.
Tu touche de l'argent pour dire cela ?
Cogilog est le moins pire sur Mac, c'est certain, mais c'est loin d'être excellent. Que ce soit sur le plan technique ou métier, cette suite est une infamie...
Je la trouve excellente à tout point de vue à commencer par le choix de s'appuyer sur Postgrsql.
Tu es payé pour en dire du mal?
Non, sans blague, il n'y a pas grand chose à lui reprocher.
Pour ma part, c'est le côté CRM que je trouve léger.
Politique de migration abusive en fixant en dur les version majeur compatible (-> passage de 10.8 à 10.9 = obligation de racheter Cogilog sinon il refuse de marcher).
Politique d'accès distant abusive en imposant la découverte du serveur par bonjour, le réglage permettant de spécifier une adresse IP cible à travers les VLAN ou en VPN est payant alors que cela demande moins de travail que Bonjour.
Choix débile de se reposer sur Postgres comme protocole réseau (aucun chiffrement les données transitent en clair sur le réseau)
Incompétence notoire en matière de sécurité (protocole réseau en clair et pas de hash des mots de passe qui sont donc accessible par la moindre écoute écoute réseau)
Incitation au suicide numérique pour les accès distant vu que la reco de cette bande de zouave est d'ouvrir les ports du Postgres en grand sur Internet.
Débilité sur les mots de passe : un lowercase est fait dessus, donc inutile de mettre des majuscules dans son code Cogilog, c'est annulé par le soft...
À cela on peu ajouter le fait que le logiciel présente une vue essentiellement comptable de l'entreprise. Le soft de gestion n'est qu'un soft de devis / facture. Il est totalement incapable de fournir le moindre tableau de bord de suivit et d'anticipation d'activité. Impossible d'y charger les rappels de paiement légaux ni même de faire un prévisionnel budgétaire avec.
Bref, Cogilog est un produit de merde. Et le pire, c'est que c'est le meilleur que l'on ait sous Mac...
C'est une bonne nouvelle ! Il y a encore de la place pour inventer quelque chose de nouveau ...
ça fait très longtemps que j'ai les spec d'un produit de compta gestion qui serait bien plus pratique que ce qu'il y a aujourd'hui sur le marché PC, Mac et web.
Le seul problème c'est qu'il faut de quoi payer des dev à plein temps et je ne l'ai pas. Il faut également un comptable à l'esprit suffisamment ouvert pour changer sa manière de digérer les informations et me dire si c'est fonctionnel ou non.
Un plan comptable, ce n'est qu'une base de donnée en append only. Rien d'autre. Tout est question d'optimisation et justification des écritures. ça n'a pas à être aussi complexe et indigeste que ce que ça l'est aujourd'hui.
L'aspect réglementaire de la compta me rebute un peu.
J'ai aussi quelques idées pour la gestion, les prévisions et le plan de trésorerie, mais je n'ai pas encore eu le courage de m'y coller sérieusement à part bricoler un bidule sous Office/Calc dont je suis le seul à avoir les clés.
Dans la mesure où nous avons toujours été abonné, cette "subtilité" m'avait échappé. N'était-ce pas dû à un changement du moteur Postgresql, incompatible avec 10.8?
Cogilog force un peu la main de ses clients pour que ces derniers paient un abonnement annuel et cet abonnement est cher par rapport aux prix initial des logiciels de la suite. En outre, comme ils tournent tous autour de la même base Postgresql, quand une mise à jour modifie la base, il faut mettre à jour tous les logiciels de la suite. C'est logique mais on est en droit de se demander si cette mise à jour de la base est toujours nécessaire...
Cependant comme tu le fais remarquer, c'est pire chez les concurrents.
Sinon, pour ma nouvelle boite, j'ai acheté de nouveau Cogilog (uniquement la gestion) et la version mavericks fonctionne parfaitement avec Yosemite.
Concernant la sécurité, n'ayant aucune connaissance dans ce domaine, je te fais confiance.
C'est ce que j'avais noté également quand j'évoquais le côté CRM trop léger.
Le rappel de paiements légaux c'est du détail, c'est le genre de truc agaçant. quand tu consultes au quotidien la liste des paiements à faire, c'est une option inutile.
Enfin bon, je ne suis pas là pour faire de la pub à Cogilog. Leur suite m'enchante surtout quand on a débuté sur Ciel...
Les produit validé 10.N fonctionnent toujours sur 10.N-1. Et récemment ils ont changé, maintenant la version 10.9 affiche un gros warning disant que la config n'est pas supporté pour 10.10 et qu'on s'en sert à ses risques et périls. Sauf que c'est techniquement pas justifié.
C'est une base Postgres et des table view...
Sinon pour la partie rappels de paiement, c'est peut être du détail, mais quand tu as une boite à gérer je trouve que c'est un détail important d'avoir des outils fiable sur lesquels on peut se reposer entièrement pour un domaine. Quand je reçoit l'échéancier de paiement d'un impôt ou un autre, je veux pouvoir le rentrer en base et que le logiciel s'occupe pour moi des projections sur ma tréso et me rappel l'intervale de paiement qui va avec.
Comme ça c'est une informatique que je peux oublier en toute tranquilité. Elle est prise en compte et futur-moi n'a plus qu'à executer les ordres de paiement que je viens de me programmer.
Si tous les jours tu t'occupe de la partie contrainte légale de ta boite, tu ne travail plus.
Oui, il y a également un manque de ce côté là : l'édition d'un brouillard de trésorerie. Car programmer ses paiements fournisseurs/administration c'est une chose mais avoir le pognon pour le faire en est une autre... <_<
J'avais oublié qu'avant d'avoir une comptable, je me coltinais cette prévision de trésorerie au quotidien...
Pour ma part, c'est le coté commercial qui me prend le plus de temps alors si tu as un conseil de logiciel gestion de relations client, je suis preneur (pas web!)
Pour ça j'avais la chance de ne pas en avoir besoin jusqu'à présent vu que ce sont les clients qui me demandent, donc pas besoin de gérer de suivis commercial.
Par contre maintenant je suis trop demandé, aujourd'hui je fais le taff de 1,5 personnes, et ça deviens complexe de gérer les suivis. Je n'ai pas encore de solution viable pour le moment, ni en soft connu, ni en concept logiciel en tête.