JetBrains (IDEA) sur Mac pour dev iphone
groumpf
Membre
http://www.jetbrains.com/objc/index.jsp?fromIDEA=&
Je n'ai pas essayé.
Ce qui me semble bizarre c'est l'intégration avec IB qui est maintenant intégré à XCode non ? On peut encore le lancer indépendamment ?
Je n'ai pas essayé.
Ce qui me semble bizarre c'est l'intégration avec IB qui est maintenant intégré à XCode non ? On peut encore le lancer indépendamment ?
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
C'est moche, on se croirait 10 ans en arrière.
C'est avec Xcode que j'ai parfois l'impression de me retrouver 10 ans en arrière (au niveau des fonctionnalités).
Quand on a commencé à développer sous vi, on s'en fiche du look.
Bein pas moi.
Je ne m'en fiche pas du look, même pour un éditeur de code. Quand tu es face à ton éditeur toute la journée, il faut qu'il te donne un minimum envie de coder.
Mais non, mais non ! Je passe ma vie sous vi et j'aime tout de même Xcode ou BBEdit
Donc au final dépenser $99 ou $199 pour ça alors que Xcode est gratuit (et certes Xcode4 est pas forcément évident à prendre en main au premier abord, mais une fois qu'on a compris comment le customiser pour coller à notre façon de coder -- je vous conseille les vidéos de la WWDC pour ça -- c'est plutôt efficace)
Bon, il faut installer Java pour le lancer.
Je zappe !
Ah bah oui du coup encore moins envie d'essayer
Bein ça sautait aux yeux pourtant avec une telle interface rappelant les canons esthétiques des softs Java sur Mac.
Il me semble que c'est Aligator himself qui avait expliqué que Xcode était déjà , de part son interface, quasiment aussi "customizable" que Eclipse. (hors multiples plug-ins qui servent à rien
Tout est expliqué dans les vidéos de la WWDC.
Après j'ai pas encore eu le temps de tout mettre en pratique, et ça prend du temps la première fois de tout customiser, mais une fois que c'est fait ce n'est plus à faire !
Bonjour le niveau.
Je réfléchirai à 2 fois avant de poster une bête news maintenant.
1) Les applis Java sont souvent lourdes et consommatrices (c'est un peu normal vu la surcouche du runtime qui doit gérer le bytecode), par expérience. Et du coup pas forcément très réactive non plus. Suffit de voir Eclipse, pourtant IDE très populaire... mais très lourd. En plus Java sur Mac c'est pas la panacée.
2) L'appli est chère pour ce qu'elle apporte de plus par rapport à Xcode, gratuit et fourni (et maintenu) par Apple. Elle serait gratuite, ou avec ce prix ajouterai des fonctionnalités significatives, ça se justifierai, là ce n'est à priori pas le cas
3) Xcode n'est pas forcément plus ou moins beau, mais il est plus customisable que certains le pensent au premier abord, il ne faut pas s'arrêter à la surface. Ca coûte moins cher (en temps comme en argent) d'apprendre à customiser Xcode " qui peut faire la même chose que JetBrains " que de se mettre à un nouvel IDE, qui en plus est moins utilisé " donc moins de support sur le net " et qui ne garantis pas d'être compatible avec les évolutions que va introduire Apple (genre les Schemes, nouveau concept clé et incontournable de Xcode4, etc)
En conclusion, après avoir pesé le pour et le contre (et c'est plutôt rapide à faire), ça ne vaut carrément pas le coup ni le coût à mon sens.
Merci pour nous. >:D
1) Personne t'as interdit de poster cette news, au contraire, elle est intéressante hein... une nouveauté est faite pour être signalée. D'ailleurs, si c'est une news, elle mériterait d'être dans la section 'news'... hum hum
2) Je suis sur Mac depuis 15 ans, et à chaque fois que j'ai téléchargé une appli Java, c'était lent, mais lent... et moche mais moche... C'est un fait. Cela va d'éditeurs de code à un logiciel de peer to peer dont j'ai omis le nom...
3) Si l'éditeur veut concurrencer Xcode, qu'est-ce qui lui interdit de développer une application native (en Cocoa ou autre), et pourquoi pas la vendre. Sauf que là , ça leur coûte pratiquement rien de vendre sur Mac vu que Java est multi-plateforme.
Donc, on n'est aucunement contre des solutions alternatives, mais il faut qu'il y ait un minimum d'investissement derrière.
J'ai vécu la même expérience, y compris sur Pc. D'où mon manque d'intérêt total pour Java et tout ce qui s'y rapporte.
je ne défend pas particulièrement cet outil Java, c'était juste une news.
En fait il se trouve que j'utilise IDEA que je trouve plus simple qu'Eclipse et moins lourd que Netbeans donc je traine de temps en temps sur site de jetbrains. Et oui je développe aussi en Java mais côté serveur. Pourtant il y a 20 ans j'ai commencé mon travail en entreprise par de l'Objective-C !
Pour ce qui est de la lenteur de Java je trouve que les applications sont effectivement lente sur Mac, sur PC c'est plus réactif. Je pense que la JVM sur Mac n'a jamais été au même niveau que sur PC. La faute à qui ?
Néanmoins Google a choisi Java pour développer les applis Android et je ne pense pas qu'elle soient beaucoup plus lentes que les applis iphones.
D'ailleurs iOS 4 sur iphone 3 est une catastrophe donc le fait de développer en natif n'est pas le gage d'une meilleure performance.
Autre exemple : Safari (et tous les navigateurs en général) est un gouffre au niveau de la mémoire autant que les IDE Java, c'est à croire que la mémoire n'est jamais libérée.