+50% en une semaine. Non non, ce n'est pas de la spéculation, non non ..
A part ça, Steam refuse maintenant les payements en bitcoin, à cause des variations ultra-rapide du cours. Mais aussi en raison des coûts de transaction : 20 $ l'opération !!! Pas top pour acheter un jeu à 5 €.
Tu as raison sur ce point Draken, Bitcoin est aujourd'hui inutilisable pour réaliser un achat. Il faut une modification du protocole mais les utilisateurs ont du mal a se mettre d'accord, d'où les précédents "forks" qui on généré d'autres avatars de Bitcoin.
Les modifications prévues, SegWit et LN doivent théoriquement régler ces problèmes.
SegWit pour augmenter nombre de transactions par seconde et Lightning Network (LN) pour des transactions de très faibles montants sans frais de transferts (ou dérisoires).
Cependant je ne suis pas convaincu. Je pense qu'à terme, Bitcoin sera remplacé par une crypto concurrente, plus moderne.
Celles-ci existent déjà par centaines mais comment prévoir celle qui va se détacher du lot?
J'ai lu hier que le bitcoin avait eu un effet collatéral déplaisant : faire la fortune des milieux radicaux de l'extrême droite us. Ils ont investis dans la monnaie virtuelle au début pour des raisons idéologiques (pas de banques, pas de contrôle du gouvernement, discrétion des transactions), pour se retrouver à la tête de sommes hallucinantes avec l'explosion du cours..
Attention car maintenant c'est haro tous azimuts sur Bitcoin. Les banquiers tirent à boulets rouges dessus et diffusent tout un tas de "fakes news" que les medias traditionnels s'empressent de reprendre sans vérifier (comme d'habitude).
Il y a la consommation électrique, avec des chiffres annoncés complètement fantaisistes, la monnaie du terrorisme (l'argument privilégié du PDG de la BNP) et maintenant l'extrême droite qui s'enrichit.
Attention aussi à ce que la presse décrit comme étant l'extrême droite américaine. ça va du libertarien au fan de country, en passant par les bikers et le ku klux klan. Bref tout ce qui n'est pas inclus dans le bipartisme US.
Attention aussi à ce que la presse décrit comme étant l'extrême droite américaine. ça va du libertarien au fan de country, en passant par les bikers et le ku klux klan. Bref tout ce qui n'est pas inclus dans le bipartisme US.
En l'occurence, l'article parlait d'adorateurs de la swatiska ..
Ha ok, c'est donc manifestement une fake news destinée à faire du tort à Bitcoin.
Hum .. c'est toi qui commet une fake news ici, en postulant qu'il s'agit d'une fausse information, écrite pour nuire.
La plupart des mouvements de l'extrême-droite partagent la même haine de " l'état nous traque, l'état fédéral nous flique, l'état fédéral vole notre argent pour le donner aux nègres et aux métèques ". C'est pourquoi ils se sont intéressés au bitcoin dés le début : une monnaie non-étatique, non liée aux banques et ultra-discrète. C'est totalement dans leurs idéologies.
Je ne dis pas que le bitcoin a été inventé par les extrémistes de droite, juste que c'est un outil bien pratique pour leurs trafics et idéologiquement conforme à leurs dogmes " anti-état fédéral".
Des tas de gens ont tirés profit de la flambée du bitcoin: des geeks, des hackers, des boursicoteurs, des libertariens, des anarchistes, des curieux, des trafiquants de drogue, des mafieux, etc .. ET des néo-nazis américains. En parler n'est pas une fausse information.
@Draken et @Rocou: je suis d'accord avec tous les deux.
Le bitcoin intéresse forcément l'extrême droite américaine pour les raisons que @Draken évoque.
Mais @Rocou a raison: c'est anecdotique. C'est comme quand un journaliste vient à parler de l'impression 3D: "ah, mais vous vous rendez compte ma bonne dame, on peut fabriquer des armes avec!", alors que ça n'a pas dépassé la preuve de concept: le plastique est un piètre matériau pour les armes à feu, et il faut un percuteur et un ressort en acier.
C'est anecdotique mais vrai, ce n'est donc pas une fake news. L'exemple type de la fake news c'est l'histoire de la pizzeria avec un sous-sol pour pedophiles fréquentée par des sénateurs démocrates. Cela a fait très mal aux démocrates pendant les élections us. Trump n'aurais probablement pas été élu sans l'immense retentissement de cette fake news.
Ceroce, il y a maintenant des imprimantes 3D industrielles capable de créer des objets en métal, par agglomération de poudres métallique et cuisson dans un four.
à‰dit : j'ajoute que fabriquer un percuteur en métal est à la portée de n'importe quel bricoleur du dimanche, avec les outils achetables dans une boutique de bricolage. Imprimer un pistolet et y ajouter le percuteur est facile. L'ATF ne doit pas être heureuse en ce moment. J'espère que les imprimantes 3D sont interdites en prison.
Ceroce, il y a maintenant des imprimantes 3D industrielles capable de créer des objets en métal, par agglomération de poudres métallique et cuisson dans un four.
Pour le coup, l'impression 3D est mon domaine. Je confirme ce que dit Céroce, la fabrication d'une arme avec des imprimantes 3D qui fonctionne à base de plastiques est une absurdité.
Par ailleurs, pour le moment, les pièces imprimées en métal ne sont pas assez résistantes pour imprimer une arme. Loin de là .
Cela arrivera, c'est certain (des machines existent déjà mais à des pris stratosphériques) mais cette mise en exergue de ce point est exactement ce que je dénonce : la mise en épingle d'un épiphénomène dans le but de nuire et/ou de faire du buzz.
Celui qui veut une arme, à bien plus intérêt à investir dans un tour.
Il ne faut pas hésiter à creuser les sujets. Concernant le Bitcoin, celui-ci n'est pas du tout utilisé pour le financement du terrorisme.
Ce n'est pas un hasard: chaque utilisation frauduleuse du Bitcoin est vue et suivie par les autorités. C'est la raison pour laquelle toutes les plateformes du darkweb vendant de la drogue ou des armes, tombent les unes après les autres. Elles se sont crues sous les radars, alors que c'est le contraire... Ne pas oublier qu'une blockchain c'est un grand livre de compte public. Il suffit de relier les adresses avec les utilisateurs. Il existe des outils pour cela.
Et pourtant, le terrorisme est un des arguments majeurs des détracteurs du BTC.
Réponses
Non, l'important dans cet article c'est :
L'avis d'un arnaqueur professionnel sur le sujet :
https://www.capital.fr/entreprises-marches/le-vrai-loup-de-wall-street-declare-que-les-levees-de-fonds-en-bitcoins-sont-la-plus-grosse-arnaque-de-lhistoire-1251473
Comment tu achètes du Monero ?
Tiens, notre bolchévique à l'extrême gauche de la gauche veut faire de la spéculation monétaire ? Pas beau ça ..
Comment se procurer du monero
L'article décrit pas à pas l'achat de Bitcoin mais c'est exactement pareil pour le monero.
Bah si, les cryptos permettent de se passer des banques.
Bitcoin a 15.000 $ ! ???
+50% en une semaine. Non non, ce n'est pas de la spéculation, non non ..
A part ça, Steam refuse maintenant les payements en bitcoin, à cause des variations ultra-rapide du cours. Mais aussi en raison des coûts de transaction : 20 $ l'opération !!! Pas top pour acheter un jeu à 5 €.
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/12/07/la-boutique-de-jeux-video-steam-n-accepte-plus-les-paiements-en-bitcoin-devenu-trop-volatil_5226239_4408996.html
Rocou, t'irais acheter une baguette à 20,75 € ? - 0.75 € de marchandise - 20 € de frais de transaction. Sympa la finance sans banque centrale ..
Tu as raison sur ce point Draken, Bitcoin est aujourd'hui inutilisable pour réaliser un achat. Il faut une modification du protocole mais les utilisateurs ont du mal a se mettre d'accord, d'où les précédents "forks" qui on généré d'autres avatars de Bitcoin.
Les modifications prévues, SegWit et LN doivent théoriquement régler ces problèmes.
SegWit pour augmenter nombre de transactions par seconde et Lightning Network (LN) pour des transactions de très faibles montants sans frais de transferts (ou dérisoires).
Cependant je ne suis pas convaincu. Je pense qu'à terme, Bitcoin sera remplacé par une crypto concurrente, plus moderne.
Celles-ci existent déjà par centaines mais comment prévoir celle qui va se détacher du lot?
Dash est bien placé, ETH aussi.
Et encore un vol de Bitcoins... :
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-vol-de-62-m$-de-bitcoins-sur-le-site-de-minage-nicehash-70222.html
seulement pour 62 millions de dollars !
Un vol sur un pool de mineurs. Classique, courant et sans effet sur le cours.
J'ai lu hier que le bitcoin avait eu un effet collatéral déplaisant : faire la fortune des milieux radicaux de l'extrême droite us. Ils ont investis dans la monnaie virtuelle au début pour des raisons idéologiques (pas de banques, pas de contrôle du gouvernement, discrétion des transactions), pour se retrouver à la tête de sommes hallucinantes avec l'explosion du cours..
Attention car maintenant c'est haro tous azimuts sur Bitcoin. Les banquiers tirent à boulets rouges dessus et diffusent tout un tas de "fakes news" que les medias traditionnels s'empressent de reprendre sans vérifier (comme d'habitude).
Il y a la consommation électrique, avec des chiffres annoncés complètement fantaisistes, la monnaie du terrorisme (l'argument privilégié du PDG de la BNP) et maintenant l'extrême droite qui s'enrichit.
Attention aussi à ce que la presse décrit comme étant l'extrême droite américaine. ça va du libertarien au fan de country, en passant par les bikers et le ku klux klan. Bref tout ce qui n'est pas inclus dans le bipartisme US.
En l'occurence, l'article parlait d'adorateurs de la swatiska ..
http://www.lepoint.fr/economie/etats-unis-des-neonazis-font-fortune-grace-au-bitcoin-08-12-2017-2178331_28.php
http://www.20minutes.fr/high-tech/2184831-20171209-pourquoi-alt-right-americaine-fascinee-bitcoin-pu-faire-fortune
Ha ok, c'est donc manifestement une fake news destinée à faire du tort à Bitcoin.
Hum .. c'est toi qui commet une fake news ici, en postulant qu'il s'agit d'une fausse information, écrite pour nuire.
La plupart des mouvements de l'extrême-droite partagent la même haine de " l'état nous traque, l'état fédéral nous flique, l'état fédéral vole notre argent pour le donner aux nègres et aux métèques ". C'est pourquoi ils se sont intéressés au bitcoin dés le début : une monnaie non-étatique, non liée aux banques et ultra-discrète. C'est totalement dans leurs idéologies.
Je ne dis pas que le bitcoin a été inventé par les extrémistes de droite, juste que c'est un outil bien pratique pour leurs trafics et idéologiquement conforme à leurs dogmes " anti-état fédéral".
Des tas de gens ont tirés profit de la flambée du bitcoin: des geeks, des hackers, des boursicoteurs, des libertariens, des anarchistes, des curieux, des trafiquants de drogue, des mafieux, etc .. ET des néo-nazis américains. En parler n'est pas une fausse information.
Mais bon, peu importe, j'ai l'impression de me battre contre des moulins à vent. Chacun sa route.
http://www.commitstrip.com/fr/2017/12/06/christmas-bitcoin/
Le bitcoin intéresse forcément l'extrême droite américaine pour les raisons que @Draken évoque.
Mais @Rocou a raison: c'est anecdotique.
C'est comme quand un journaliste vient à parler de l'impression 3D: "ah, mais vous vous rendez compte ma bonne dame, on peut fabriquer des armes avec!", alors que ça n'a pas dépassé la preuve de concept: le plastique est un piètre matériau pour les armes à feu, et il faut un percuteur et un ressort en acier.
Ceroce, il y a maintenant des imprimantes 3D industrielles capable de créer des objets en métal, par agglomération de poudres métallique et cuisson dans un four.
à‰dit : j'ajoute que fabriquer un percuteur en métal est à la portée de n'importe quel bricoleur du dimanche, avec les outils achetables dans une boutique de bricolage. Imprimer un pistolet et y ajouter le percuteur est facile. L'ATF ne doit pas être heureuse en ce moment. J'espère que les imprimantes 3D sont interdites en prison.
Ca s'appelle une fonderie ;D
Mais c'est beaucoup plus petit .. surtout quand on arrivera à cuire la poudre métallique avec des faisceaux de micro-ondes.
Pour le coup, l'impression 3D est mon domaine. Je confirme ce que dit Céroce, la fabrication d'une arme avec des imprimantes 3D qui fonctionne à base de plastiques est une absurdité.
Par ailleurs, pour le moment, les pièces imprimées en métal ne sont pas assez résistantes pour imprimer une arme. Loin de là .
Cela arrivera, c'est certain (des machines existent déjà mais à des pris stratosphériques) mais cette mise en exergue de ce point est exactement ce que je dénonce : la mise en épingle d'un épiphénomène dans le but de nuire et/ou de faire du buzz.
Celui qui veut une arme, à bien plus intérêt à investir dans un tour.
Il ne faut pas hésiter à creuser les sujets. Concernant le Bitcoin, celui-ci n'est pas du tout utilisé pour le financement du terrorisme.
Ce n'est pas un hasard: chaque utilisation frauduleuse du Bitcoin est vue et suivie par les autorités. C'est la raison pour laquelle toutes les plateformes du darkweb vendant de la drogue ou des armes, tombent les unes après les autres. Elles se sont crues sous les radars, alors que c'est le contraire... Ne pas oublier qu'une blockchain c'est un grand livre de compte public. Il suffit de relier les adresses avec les utilisateurs. Il existe des outils pour cela.
Et pourtant, le terrorisme est un des arguments majeurs des détracteurs du BTC.
Oui, il paraà®t que 90% des grosses coupures ($) contiennent des traces de cocaine et autres substances illicites.