Sondage 2 - Quel éditeurs de texte utilisez-vous ?
muqaddar
Administrateur
Nouveau sondage.
2 choix au maximum par membre.
2 choix au maximum par membre.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Xcode avec beaucoup de raccourcis redéfinis pour l'Objective-C
SubEthaEdit pour le reste ou du travail collaboratif...
Pour moi c'est du 100% emacs. Franchement cet éditeur semble rébarbatif au début du fait des commandes à apprendre mais après :boss):
Que du bonheur :spot: et je n'ai trouvé aucun autre éditeur proposant autant de fonctions utiles (recherche par nom de fonctions, indentation automatique et de boc, cacher/effacer des blocs de codes et donc des fonctions,saut en début et fin de fonction,autocompletion, gestion des abreviations, .... et pleins d'autres ;D)
Et TextEdit pour les petits textes
et M_Word
Honte à toi!
Non pas parce que tu utilises Word, mais parce que Word est un traitement de texte, pas un éditeur (la différence entre les deux se situe au niveau de la mise en forme du texte, un traitement de texte travaille avec du texte enrichi, un éditeur ne fait que du texte brut, qu'il peut coloriser au besoin...) ;D
Please, n'en rajoutes pas, en effet W est un traitement de texte mais je m'en serts parfois (le + souvent même)Â comme éditeur surtout quand j'ai besoin qu'un correspondant PCiste puisse lire ma prose...
Bon en + j'ai payé ma licence en bon uniforme et ce depuis bien des années
Bref je cherche à passer sous Open-office pour résoudre ce pb de format, d'autant que je n'exploites pas 5% de ce que mw permet.
Mais BBEdit définitivement pour les fonctions de recherche/remplacement dans un dossier, sur plusieurs fichiers... pour copmarer 2 versions, etc.
Je connais pas emacs mais je crois que je vais essayre, ça à l'air assez puissant. Merci pour l'info deftones_chrix.
Pour ma part, c'est xcode et bbedit.
Qu'est-ce qui t'en empêche ?
Et un p'tit site francophone pour découvrir cet éditeur:http://www.emacsfr.org/
Oui t'as raison
mais faut aussi que je puisse lire les fichiers qu'ils me passent avec les enrichissements +/- utiles mais dont ils ne peuvent se passer apparemment (faut bien justifier quelque part l'investissement dans mw ;D)
mw est la norme à l'hôpital entre autre ....
Je préfère Nisus Writer, mais ma version démo expire dans 3 semaines.
Quid du projet Kde, qui était pratiquement porté sur OS X en janvier, et dont on n'entend plus parler depuis ?
Ha oui, par norme tu entends ceux qui viennent se faire soigner a cause de mw ? ;D ;D ;D :sors:
Non non, ceux là on peut plus rien pour eux ... en tout cas tant que la législation sur l'euthanasie nous en empèche ;D
http://www.openosx.com/office/
http://www.macplus.net/magplus/article.php?id_article=7240
http://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2004/10/17/NeoOfficePatch3
Ceci dit, je n'ai pas essayé. J'ai juste lu leur page d'accueil.
Là , je suis en train de charger l'alpha de NeoOffice. 127 Mo. C'est long ! 8)
Tu as vu l'ADSL de Free qui passe à 15M au lieu de 1M ?
Malheureusement ça ne marche qu'avec la Freebox 04, et je suppose que, comme moi, tu as la 03 ? (C'est écrit sous le boitier : ADSL 03).
Iils font payer la compilation. A part ça, "leur" Gimp n'a rien en plus.
Mais je pense qu'il y a moyen de trouver une version compilé osX sans passer par eux.
Sinon Gimp est purement X11, je pense qu'il y a un projet de porter GTK pour OS X, mais je ne sais pas où ça en est.
Clair qu'avec Fink, il n'y pas de souci (malgré ce qu'affirme OpenOSX).
Concernant le portage de GTK sur OsX au dernières nouvelles (quelques mois), cela était tendu à cause de manque de développeurs sur ce projet. L'équipe du projet avait d'ailleurs fait un appel sur certains site parlant de LL.