Débat Interface Aqua/Metal
Je profite d'une petite intervention pour te féliciter du travail accompli.
Une petite remarque concernant l'interface: personnellement l'image de fond me dérange, elle sort trop du lot par rapport aux fenêtres des autres programmes, et détourne l'attention de l'utilisateur sur le programme lui même, plutôt que sur son utilisation. Le mieux ne serait de mettre une préférence pour choisir si on en veut une ou pas (de même que pour la fenêtre, choisir si on veut du métal ou de l'aqua). Sinon le reste me semble bien pensé. Le must serait d'avoir quelques contrôles persos comme par exemples les flèches pour contrôler la caméra
Sinon quant au look de OS X, je trouve que ça évolue dans le bon sens. L'interface aqua était beaucoup trop chargé à mon goût (en particulier les lignes grises sur le fond blanc qui étaient trop contrastées à mon goût). Avant Panther, je sentais toujours obligé de thémer os x (avec une thème proche de classic, mais qui a moins de relief). Comme quoi tous les goûts sont dans la nature.
À propos du goût de l'ergonomie, c'est à mon avis une des caractéristiques les plus communes aux développeurs mac. J'ai l'impression que le mac est généralement choisi pour la cohérence et l'ergonomie, il est donc normal que ça devienne un critère important pour les programmes.
Je m'arrête avant de trop dériver
Une petite remarque concernant l'interface: personnellement l'image de fond me dérange, elle sort trop du lot par rapport aux fenêtres des autres programmes, et détourne l'attention de l'utilisateur sur le programme lui même, plutôt que sur son utilisation. Le mieux ne serait de mettre une préférence pour choisir si on en veut une ou pas (de même que pour la fenêtre, choisir si on veut du métal ou de l'aqua). Sinon le reste me semble bien pensé. Le must serait d'avoir quelques contrôles persos comme par exemples les flèches pour contrôler la caméra
Sinon quant au look de OS X, je trouve que ça évolue dans le bon sens. L'interface aqua était beaucoup trop chargé à mon goût (en particulier les lignes grises sur le fond blanc qui étaient trop contrastées à mon goût). Avant Panther, je sentais toujours obligé de thémer os x (avec une thème proche de classic, mais qui a moins de relief). Comme quoi tous les goûts sont dans la nature
.À propos du goût de l'ergonomie, c'est à mon avis une des caractéristiques les plus communes aux développeurs mac. J'ai l'impression que le mac est généralement choisi pour la cohérence et l'ergonomie, il est donc normal que ça devienne un critère important pour les programmes.
Je m'arrête avant de trop dériver
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Pour ce qui est du fond, il me gène aussi, vite, vite aqua ou un réglage ds les prefs comme le dit renaud...
Sinon le reste est très bien Mala
Quand à OS X, pour le métal, je l'aimais au départ, mais maintenant j'ai du mal à comprendre Apple avec soit des interface en métal (finder par exemple) ou les iApp, soit Aqua (preferences).
Depuis panther, l'interface Aqua est plus sobre et c'est beaucoup mieux, mais Tiger va apparemment apporter des bouts de bleu (menu pomme, spotlight...) à la "windows XP" qui ne m'enchantent guère.
Qui veut changer l'interface de starLabX ?
C'est justement ce que je demande: une customisation de l'interface. Mais perso je trouve que ce type de customisation appartient à l'utilisateur, pas au développeur. Il faut toujours avoir la possibilité d'avoir du standard, et en option permettre du custom, mais non imposer le custom, à moins que le programme ne soit en plein écran (c'est un avis personnel). En tous cas c'est le genre d'image que je met facilement comme bureau, mais je ne le vois pas pour une fenêtre.
Si Mala met une option dans les préférences, le sondage est inutile
J'ai l'impression que c'est le changement par rapport à l'habituel des IHM qui vous fait focaliser dessus. Non?
Oui, je pensais exactement à la même chose! ;D
Oui, le bleu est trop vif, mais j'ai pensé que ce n'était pas essentiel d'en faire la remarque dans immédiat.
Et le look métal des fenêtres du Finder tu trouves ça beau ? C'est pas un peu lourd non ? Si les versions antérieures à Jaguar pêchaient par excès d'effets d'ombre et de transparence, depuis l'interface semble peu à peu prendre des apparences plus classique, comme pour mieux séduire le switcher potentiel. D'ailleurs il est amusant de remarquer, que juste après la WDC de juin dernier et la présentation de Tiger, Microsoft a publié CECI comme pour signifier clairement: pas touche, already reversed, it's mine ! Lorsque les premières copies d'écran de Panther sont apparues, en particulier montrant les étiquettes de couleurs, beaucoup on dit que c'étaient des faux, car ne correspondant pas au design Apple !
Bientôt il ne restera plus que les boutons Annuler/Confirmer et les ascenseurs au look aqua. Et ne parlons pas des NSBox sous PantherÂ
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
Je suis entièrement d'accord avec toi Renaud, il en faut pour tout les goûts. Mais je parlais de customisation au sens large, genre les applis "skinnables". Pour moi à mon avis si les skins sont de bon goût, et bien ça ne dépareille pas avec le reste, bien que ca rende l'appli plus gourmande en ressources il est vrai.
Sinon pour répondre à ta question, oui c'est le changement par rapport aux ihm qui me dérange. Mais c'est surtout que les couleurs ne sont pas du tout dans les mêmes tons que le reste, sans compter le contraste important entre le haut de la fenêtre et le bas de la fenêtre. Sans compter que ce logiciel est destiné à modifier des images, et une interface trop colorée peut modifier la perception des couleurs. C'est un reproche que beaucoup de graphistes avaient fait à OS X lors sa sortie.
Pour mpergand, j'ai horreur du métal aussi
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
Dites moi les gars, peut-être que je vais passer pour un ignare
Désolé. Déformation professionnelle.Â
Oxitan a vu juste. En français ça fait "Interface Homme/Machine"
Bon c'est pas que les questions existentielles sur la partie interface et XP me déplaisent mais vous êtes en train de me pourrir ma présentation! ;D ;D ;D
oxitan, que penserais-tu de réouvrir le débat dans un autre forum (Ameliorer son application? coin canapé?).Â
Aller pendant ce temps, avis aux amateurs pour les questions techniques. Parlez moi de pixels chaud, de prétraitement, de compositage! Faites moi vibrer la fibre astonomique quoi!!! ;D
Bon ok, je sors. ;D
Ha oui c'est bien ce que je pensais...moi j'appelle ça GUI (Graphical User Interface) depuis des lustres !
Et tant qu'à polluer le post avec des abbréviations, il y a parfois HIG qui revient: Human Interface Guidelines, qui sont les règles à respecter pour la conception d'une GUI
Sinon je vote pour la proposition de Mala de déplacer la petite digression qui été faite
Tu peux nous en parler, pour expliquer ce que c'est par exemple
Ok ! Je me disais bien que j'étais un ignare !
Moi au contraire, j'aurais tendance à considérer que c'est justement le rôle de l'auteur d'imposer sa vision des choses. Quand j'apprécie un bon bouquin c'est un tout. Je l'apprécie tout autant pour ses qualités que pour ses lourdeurs. Après tout, si je n'aime pas un ouvrage, rien ne m'empêche de passer à un autre.
Mais une fenêtre sur les étoiles, n'est ce pas exactement ce que sont StarLabX et SLDriver?
;D ;D ;D
Tout est affaire de gout effectivement.Â
Là par contre, je suis tout à fait d'accord.
Histoire de frustrer un minimum de monde (moi le premier) je pense donc plutôt partir sur la possibilité de paramétrer le rendu de l'image de fond( balance, saturation, contraste) sans pour autant partir sur du "j'en veux"/"j'en veux pas". Mais bon, ce sera pour une version ultérieure tout ça.
Mala.
Qu'en pensez-vous ?
http://images.appleinsider.com/images/tiger8a26mail.gif
Je prends ;D
J'aime bien ce côté métal plus doux que l'actuel.
J'aime bien le look métal brossé, je préfèrerais sans doute un look verre dépoli (surtout si la texture de l'écran permettait aussi d'en sentir la granolusité au doight mais bon ... ;D )
Je viens de consulter les guides lines, voilà ce qui est indiqué sur les fenêtres métal:
Voilà qui explique "pourquoi" le finder prend un apparence Aqua quand on masque la barre latérale et la barre d'outil... Apple est donc cohérent avec ses guidelines (euh ...presque Safari n'entre dans aucun des cas...) N'empêche que je n'aime pas quand même ;D
Les fenêtres du Finder, avec barre d'outils ou non, ne servent pas à naviguer dans l'arborescence des fichiers ???
Dans ce cas si, un navigateur Internet ça sert à naviguer sur ... Internet ;D
En fait, si la barre d'outils possédent les boutons de navigation < > alors -->look metal !
Le problème serait plutôt de trouver cohérent quelque chose qui ne l'est pas forcémentÂ
Pour en revenir à l'esthétique, on peut arriver à faire des choses pas trop moche: FB-01, mais il faut occuper toute la surface pour éviter les gros placards foncés.
Il manque à OSX un thème que j'appellerai "gris perle" et que Tiger semble vouloir introduire, heu, j'ose seulement espérer que c'est pas tout à fait finiÂ
J'avais essayé de faire un truc dans le genre Gris Perle, bon ok c'est pas terrible, mais franchement Tiger c'est pas génial non plus.
J'ai vraiment l'impression que les designers de chez Apple sans en panne d'inspiration depuis un bon moment, ou bien ils ont tous été virés ;D
L'élément clé dans ce cas est "source list", autrement dit une barre latérale dans laquelle on a une liste qui sert à la navigation... Or Safari ne l'as pas
Ok, okÂ
Et puis pourquoi cette liste latérale disparaà®t-elle avec la barre d'outils, c'est quoi le rapport ???
Si on regarde les fenêtres du Finder façon métal, on se dit que cela pourrait être bien aussi pour les fenêtres de document (avec des bords préhensibles comme au bon vieux temps du système 8/9) ou tout du moins une option pour l'utilisateur s'il le désire, mais avec un thème un peu plus discret que le gris métal foncé.
[EDIT]
Pour Anniv c'est un peu plus justifié de par la filiation avec le Carnet d'adresses.
C'est pour cela que je déclare la guerre au métal.
Le métal fait tâche dans cet univers aqua.
J'sais pas, faut demander a ClicCool.